Ухвала суду № 138714805, 30.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

30 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/275/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 17.07.2026 (вх. г/с №01-44/2768/26 від 20.07.2026) про поворот виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2025 у справі №906/275/24 у справі

за позовом: ОСОБА_1

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім"

про визнання недійсним рішень правління ОСББ,

без участі ( з повідомленням) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

1. Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім" про визнання недійсними рішень правління ОСББ, оформлених протоколом №1-2020 від 31.01.2020 в частині питань 4, 5 порядку денного ( далі - ОСОБА_1 та ОСББ "Наш Дім").

Господарський суд Житомирської області рішенням від 03.12.2025 у позові відмовив та поклав на ОСОБА_1 витрати ОСББ "Наш Дім" на професійну правничу допомогу в сумі 10 500,00 грн.

Північно-західним апеляційним господарським судом постановою від 23.02.2026 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Північно-західний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 09.03.2026 стягнув з ОСОБА_1 витрати ОСББ "Наш Дім" на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00грн.

Господарський суд Житомирської області на примусове виконання рішення суду від 03.12.2025, залишеного в силі постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 та на виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 видав накази № 906/275/24 від 20.03.2026.

Верховний Суд у складі колегії суддів КГС постановою від 19.05.2026 скасував судові рішення першої та апеляційної інстанцій, та задовольнив позов ОСОБА_1 , визнавши недійсними рішення правління ОСББ, оформлені протоколом №1-2020 від 31.01.2020, в частині питань 4,5 порядку денного. Одночасно стягнув з ОСББ "Наш дім" на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00грн за подання позовної заяви, у розмірі 4542,00грн за подання апеляційної скарги та у розмірі 6056,00грн за подання касаційної скарги.

Господарський суд Житомирської області на примусове виконання на примусове виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів КГС від 19.05.2026 видав наказ № 906/275/24 від 10.06.2026.

Фізична особа ОСОБА_1 17.07.2026 звернувся до Господарського суду Житомирської області із заявою (вх. г/с №01-44/2768/26 від 20.07.2026) про поворот виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2025 (далі - Заява про поворот виконання рішення від 17.07.2026).

У Заяві про поворот виконання рішення від 17.07.2026 ОСОБА_1 просить здійснити поворот його виконання у зв`язку із частковим стягнення коштів в межах виконавчого провадження №80639265 в сумі 4430,17 грн.

Заяву про поворот виконання рішення від 17.07.2026 прийнято до розгляду у судовому засіданні 30.07.2026 о 15:30, вчинено певні дії.

Копію ухвали суду від 21.07.2026 ОСОБА_1 та ОСББ "Наш Дім"отримали.

Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду не перешкодила розглянути по суті Заяву про поворот виконання рішення від 20.07.2026.

Порядок та підстави вирішення судом питання про поворот виконання судового рішення врегульовані ст. 333 ГПК України.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання рішення як процесуальна форма захисту прав боржника застосовується після скасування судового рішення за яким відбулося стягнення повне/часткове на користь стягувача ( подібні висновки викладені у постанові ВП ВС від 04.09.2019 у справі №569/15646/16-ц).

Згідно платіжної інструкції (МО) 2221540008107 від 10.04.2026 з ОСОБА_1 приватним виконавцем Сікорською О.А. стягнуто кошти в сумі 4430,17грн у виконавчому провадженні №80639265 (а.с. 189, т.4).

Згідно з частинами першою, третьою статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" грошові кошти, стягнуті з боржника (у тому числі одержані від реалізації майна боржника), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця. Стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем рахунки. Тобто зарахування коштів на рахунок виконавчої служби або приватного виконавця має тимчасової характер, після чого зараховані кошти підлягають перерахуванню на рахунок стягувача, який набуває право власності на відповідне майно. Виконавча служба не набуває майно під час примусового виконання рішень, окрім стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження (стаття 42 Закону України "Про виконавче провадження"). Відповідно, виконавча служба не є набувачем коштів, які стягуються під час примусового виконання судового рішення (крім зазначених витрат).

25.05.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Сікорською О.А. у виконавчому провадженні №80639265 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №906/275/24 від 20.03.2026 про стягнення 10500,00грн витрат на професійну правничу допомогу. Одночасно, 25.05.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Сікорською О.А. у виконавчому провадженні №80639075 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №906/275/24 від 20.03.2026 про стягнення 5000грн витрат на професійну правничу допомогу. Підстави закінчення виконавчих проваджень: п. 5 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду постановою від 19.05.2026 скасував рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2025, постанову Північно-Західного апеляційного суду від 23.02.2026 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі №906/275/24.

Фізична особа ОСОБА_1 був боржником за наказами №906/275/24 від 20.03.2026 про сплату на користь ОСББ "Наш Дім" 10500,00грн витрат на правничу допомогу у ВП №80639265 та 5000, 00грн витрат на правничу допомогу у ВП №80639075.

Для відновлення майнових прав боржника на стягнуті в ході виконавчого провадження 4430,17грн на користь ОСББ "Наш Дім" суд постановляє ухвалу про поворот виконання цієї суми коштів на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 17.07.2026 (вх. г/с №01-44/2768/26 від 20.07.2026) про поворот виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2025 у справі №906/275/24 в частині стягнення 4430,17 грн.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім" (код ЄДРПОУ 25837182, адреса: 11701, Житомирська область, м. Звягель, вул. Замкова, 7) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - 4430,17грн безпідставно стягнутих коштів.

На примусове виконання ухвали суду видати наказ.

Ухвала господарського суду складена та підписана 04.07.2026, набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню до Північно-Західного апеляційного суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2-4 - сторонам (через Ел. суд), третій особі (рек. з повідом), РНОКПП 1866716383