Ухвала суду № 138714607, 03.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.08.2026м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/4075/24)

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Первушин Ю.Ю., розглянувши без участі (виклику) представників сторін заяву представника приватного виконавця Жаботинського Івана Володимировича (вх. суду №35441/26 від 16.07.2026) про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника у справі

за позовом позивача-1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

та позивача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Дніпровець" (01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 7 офіс 3; ідентифікаційний код 30593910)

за участі третьої особи-1 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Філософська, будинок 39а; ідентифікаційний код 39835428)

за участі третьої особи-2 розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Дніпровець"

про витребування земельної ділянки

в межах справи №904/5669/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Охорона" (49000, місто Дніпро, вулиця Аржанова 2; ідентифікаційний код 41634262)

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровець" (01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 7 офіс 3; ідентифікаційний код 30593910)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5669/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Охорона" до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровець" про визнання банкрутом.

Провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровець" перебуває на стадії розпорядження майном, функції розпорядника майном у справі виконує арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович (свідоцтво № 942 від 11.07.2013).

В межах справи №904/5669/21 про банкротство Публічного акціонерного товариства "Дніпровець" Господарським судом Дніпропетровської області було, зокрема, розглянуто наступні справи: 904/5669/21 (904/4075/24), 904/5669/21 (904/2868/24), 904/5669/21 (904/2431/24), 904/5669/21 (904/825/24), 904/5669/21 (904/3231/24), 904/5669/21 (904/3235/24), 904/5669/21 (904/826/24), 904/5669/21 (904/3679/24), 904/5669/21 (904/5421/23), 904/5669/21 (904/3680/24), 904/5669/21 (904/5880/23), 904/5669/21 (904/5245/24), 904/5669/21 (904/2433/24), 904/5669/21 (904/3679/24), 904/5669/21 (904/3904/24), 904/5669/21 (904/754/24), 904/5669/21 (904/6347/23), 904/5669/21 (904/1660/24), 904/5669/21 (904/4427/24), 904/5669/21 (904/1655/24), 904/5669/21 (904/4590/25), 904/5669/21 (904/2105/24), 904/5669/21 (904/4754/25), 904/5669/21 (904/4588/25), 904/5669/21 (904/2615/24), 904/5669/21 (904/3639/24), 904/5669/21 (904/2432/24), 904/5669/21 (904/4755/25), де ухвалено відповідні рішення.

На примусове виконання рішень Господарського суду Дніпропетровської області у вказаних справах було видано відповідні накази.

Судом встановлено, що виконання вказаних наказів Господарського суду Дніпропетровської області перебуває у зведеному виконавчому провадження за номером 79752545, яке перебуває у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича (04053, місто Київ, вулиця Обсерваторна, будинок 8, офіс 13).

До Господарського суду Дніпропетровської області 16.07.2026 за допомогою системи "Електронний суд" від представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича - Скрипник Павла Григоровича, в рамках справи №904/5669/21 (904/4075/24), за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №35441/26 від 16.07.2026) про надання дозволу на звернення стягнення на майно, відповідно до якої останній просить господарський суд:

- задовольнити заяву про надання дозволу на звернення стягнення на майно, що належить боржнику Публічному акціонерному товариству "Дніпровець";

- надати дозвіл на звернення стягнення на наступне нерухоме майно Публічного акціонерного товариства "Дніпровець": реєстраційний номер нерухомого майна: 15236910; тип майна: Літній табір; адреса: Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, смт. Миколаївка, вул. Високий Хутір, буд. 99; реєстраційний номер нерухомого майна: 15227887; тип майна: Їдальня; адреса: Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, смт. Миколаївка, вул. Польова, буд. 166а; реєстраційний номер нерухомого майна: 15190143; тип майна: Баня; адреса: Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, смт. Миколаївка, вул. Польова, буд. 170; реєстраційний номер нерухомого майна: 15189347; тип майна: гуртожиток; адреса: Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, смт. Миколаївка, вул. Польова, буд. 168а; реєстраційний номер нерухомого майна: 36337; тип майна: виробничо-тваринницький комплекс; адреса: Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, смт. Миколаївка, вул. Польова, буд. 1а.

Дослідивши вказану заяву представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича - Скрипник Павла Григоровича про надання дозволу на звернення стягнення на майно, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Згідно із положеннями пункту 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Господарський суд зауважує на тому, що норми частин 1-3 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Судом встановлено, що подана заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, крім того представником приватного виконавця не додано до вказаної заяви докази її надсилання усім учасникам провадження по справі, в зв`язку з чим не дотримано вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву представника приватного виконавця Жаботинського Івана Володимировича (вх. суду №35441/26 від 16.07.2026) про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника приватного виконавця Жаботинського Івана Володимировича (вх. суду №35441/26 від 16.07.2026) про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника слід - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 03.08.206 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Ю.Ю. Первушин