Ухвала суду № 138714605, 03.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.08.2026м. ДніпроСправа № 904/6487/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ідентифікаційний код 05761620)

про визнання грошових вимог на суму 41 099,54 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" 17.11.2025 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот", призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" в розмірі 24224,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 97590251,99 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича.

На офіційному веб-порталі судової влади України 23.12.2025 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" за №78014.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2026 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот". Призначено підсумкове засідання на 03.08.2026 о 11:00 год.

До Господарського суду Дніпропетровської області 2707.2026 за допомогою системи "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Крамаренко Ганни Миколаївни надійшла заява (вх. суду №26-1990/26) до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" про визнання грошових вимог на суму 41 099,54 грн.

У періоди з 14.07.2026 по 22.07.2026 та з 27.07.2026 по 31.07.2026 суддя Первушин Ю.Ю. перебував у щорічній основній відпустці, у зв`язку з чим питання про прийняття заяви до розгляду в зазначені періоди не вирішувалося.

Дослідивши подану заяву визнання грошових вимог, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), судовий збір справляється у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, у поданій заяві представник заявника зазначає, що на момент звернення до суду ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у лавах Збройних Сил України, у зв`язку з чим, посилаючись на пункт 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", вважає, що заявник звільнений від сплати судового збору. Проте наведене твердження є помилковим з огляду на таке.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних із виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, зазначена пільга має не персональний, а предметний характер: для її застосування недостатньо лише наявності в особи статусу військовослужбовця. Спір, у зв`язку з яким особа звертається до суду, повинен безпосередньо виникати з виконання військового обов`язку або службових обов`язків.

Заявлені ОСОБА_1 грошові вимоги виникли з трудових правовідносин із Акціонерним товариством "Дніпроазот" та стосуються відповідальності роботодавця за несвоєчасне проведення остаточного розрахунку при звільненні. Такі вимоги не пов`язані з проходженням кредитором військової служби, виконанням ним військового обов`язку або службових обов`язків.

Сам факт проходження ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації не змінює правової природи спірних правовідносин та не є самостійною підставою для звільнення його від сплати судового збору за пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, пунктом 15 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено звільнення від сплати судового збору фізичних осіб, крім суб`єктів підприємницької діяльності, які як кредитори звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Разом із тим заявлені кредитором вимоги стосуються стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, передбаченого статтею 117 Кодексу законів про працю України.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 по справі №910/4518/16 за змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР "Про оплату праці" середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Як вказано вище, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора, який звертається з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, судовий збір справляється у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для зниження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання заяви з грошовими вимогами до боржника заявник (його представник) має сплатити судовий збір у розмірі: 3 328,00 грн х 2 х 0,8 = 5 324,80 грн.

Згідно зі статтею 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі подання заяви конкурсного кредитора без дотримання вимог цього Кодексу господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Приклад наданої ухвали застосовує саме такий порядок щодо вимог про середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху та встановити заявнику строк для подання доказів сплати судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про визнання грошових вимог на суму 41 099,54 грн - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 (його представнику) строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали, а саме подання до суду доказів доплати у розмірі 5324,80 грн з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу (частина 3 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.08.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Ю. Первушин