Ухвала суду № 138713975, 03.08.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/1819/24

Номер провадження 2-п/725/29/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Чернівецького районного суду м.Чернівців від 28.04.2026 року у справі №725/1819/24 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року адвокат Гаврелюк О.І. в інтересах відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з вище вказаною заявою та просила поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки заява подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти заяву про перегляд заочного рішення та призначити судове засідання.

Крім того, одночасно із заявою про перегляд заочного рішення відповідачем заявлено клопотання щодо поновлення пропущеного строку в якому остання посилалась на те, що їй не було відомо про ухвалення заочного рішення, а його копія була вручена її представнику лише 04.06.2026 року, а тому вважає, що саме з цього часу слід рахувати процесуальні строки для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно із ч. 1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч.ч. 1, 3, 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З огляду на викладене, суд вважає можливим поновити відповідачу строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

У відповідності до вимог ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Таким чином, вказану заяві слід прийняти до розгляду та призначити судовий розгляд за правилами ст. 287 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 258,260,261, 285, 286 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гаврелюк О.А., строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Чернівецького районного суду м.Чернівці від 28.04.2026 року.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Чернівецького районного суду м.Чернівців від 28.04.2026 року у справі №725/1819/24 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд вказаної заяви на 09 год. 30 хв. 20 серпня року в приміщенні Чернівецького районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105 з повідомленням та викликом сторін

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснивши їм, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.