Ухвала суду № 138713932, 03.08.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
03.08.2026
Номер справи
713/1903/26
Номер документу
138713932
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 713/1903/26

Провадження №2/713/1114/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.08.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., перевіривши матеріали позовної заяви неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , в інтересах якої діє мати як законний представник ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Токар Аліна Петрівна, до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», де третьою особою є Чернівецька міська рада (як суб`єкт державної реєстрації у структурі якого перебував державний реєстратор), який прийняв оскаржуване рішення, про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом та державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач: неповнолітня дитина ОСОБА_1 , в інтересах якої діє мати як законний представник ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Токар А.П. звернулась до суду з позовом про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом та державну реєстрацію права власності до АТКБ «ПриватБанк», де третьою особою є Чернівецька міська рада (як суб`єкт державної реєстрації у структурі якого перебував державний реєстратор.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Позовна заява не може бути призначена до розгляду, підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява не містить ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) позивача та його законного представника.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем визначено неповнолітню ОСОБА_1 , в інтересах якої діє мати як законний представник ОСОБА_2 .

Разом із тим, відповідно до положень статей 47, 59 ЦПК України, неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років здійснює свої процесуальні права та виконує процесуальні обов`язки особисто у справах, що виникають із відносин, у яких вона бере участь, якщо інше не встановлено законом, а законні представники можуть брати участь у таких справах для захисту прав та інтересів неповнолітньої особи.

Таким чином необхідно уточнити процесуальний статус особи, яка звертається до суду, та привести позовну заяву у відповідність до вимог цивільного процесуального законодавства, зазначивши позивачем матір дитини ОСОБА_2 , яка звертається до суду як законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У поданій позовній заяві позивачем визначено ціну позову у розмірі 93030,00 грн., однак до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів, які б підтверджували визначену ціну позову. За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити правильність визначення ціни позову та вирішити питання щодо належної сплати судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у разі подання письмових доказів можуть бути додані їх копії).

Водночас, враховуючи вимоги ч.ч.2, 4 та 5 ст. 95 ЦПК України, докази вважаються поданими належним чином, якщо вони подані в оригіналі або в копії, засвідченої в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням особи, у якої наявний оригінал відповідного документу. При цьому учасник справи може своїм підписом засвідчити копію письмового доказу лише у разі, якщо його оригінал знаходиться у такого учасника справи.

До позовної заяви в порушення вимог п.5 ст.177 ЦПК України, не долучено:

копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

доказів прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті батька ОСОБА_3 ;

відомостей щодо інших спадкоємців та осіб, які мають обов`язкову частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_3 ;

клопотання про витребування спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В даній позовній заяві позивач просить суд:

(вимога немайнового характеру) визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни від 21 жовтня 2016р., індексний номер 31968295, про державну реєстрацію права власності за Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

(вимога немайнового характеру) припинити право власності Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на житловий будинок літ. «А», загальною площею 87,0 кв. м, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , державну реєстрацію якого здійснено на підставі рішення державного реєстратора Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни від 21 жовтня 2016 року, індексний номер 31968295;

(вимога майнового характеру) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок літ. «А» загальною площею 87,0 кв.м. з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином в позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено 3328,00 гривень.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але не менше 1331,20 грн та не більше 16640,00 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн. Таким чином, позивачу потрібно доплатити судовий збір за подання позовної заяви за вимогу майнового характеру в сумі 1331,20 грн. та у визначений судом строк додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, позивачу необхідно заплатити судовий збір відповідно до заявленої ціни позову та у визначений судом строк додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , в інтересах якої діє мати як законний представник ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Токар Аліна Петрівна до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», де третьою особою є Чернівецька міська рада (як суб`єкт державної реєстрації у структурі якого перебував державний реєстратор), який прийняв оскаржуване рішення, про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом та державну реєстрацію права власності, - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 (Десять) днів з дня отримання позивачем чи представником ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ

Часті запитання

Який тип судового документу № 138713932 ?

Документ № 138713932 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138713932 ?

Дата ухвалення - 03.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138713932 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138713932 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138713932, Вижницький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 138713932, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 138713932 відноситься до справи № 713/1903/26

Це рішення відноситься до справи № 713/1903/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138713931
Наступний документ : 138751703