Ухвала суду № 138713847, 30.07.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4546/26

1-кп/705/942/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Умань, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона відповідно до розпорядження Уманської міської ради № 209рк від 23.04.2020 переведена на посаду начальника відділу освіти Уманської міської ради.

Відповідно до Розділу ІІ «Завдання та обов`язки» Посадової інструкції начальника відділу освіти Уманської міської ради від 23 квітня 2020 року на ОСОБА_4 поміж іншого покладено наступні обов`язки:

2. Начальник відділу:

2) здійснює керівництво відділом, несе персональну відповідальність за виконання покладених на відділ завдань, розподіляє обов`язки між працівниками відділу та контролює їх виконання, аналізує результати роботи і вживає заходів щодо підвищення ефективності відділу, підвищення професійного рівня і ділової кваліфікації працівників;

7) бере участь у розробці плану економічного і соціального розвитку закладів освіти комунальної форми власності, програм та заходів, які проводяться за рахунок бюджетних коштів;

15) представляє інтереси відділу освіти та закладів освіти комунальної форми власності у стосунках з юридичними та фізичними особами;

16) подає на затвердження міському голові проекти кошторису та штатного розпису відділу, виносить пропозиції щодо граничної чисельності та фонду оплати праці працівників освіти міста;

Таким чином, обіймаючи посаду начальника відділу освіти Уманської міської ради, ОСОБА_4 , постійно виконує організаційно-розпорядчі функції (пов`язані з керівництвом колективом та виданням обов`язкових до виконання наказів) та адміністративно-господарські функції (пов`язані з управлінням та розпорядженням майном і коштами комунального підприємства) та відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та пунктів 1, 2 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою.

При виконанні своїх повноважень ОСОБА_4 зобов`язана діяти виключно в інтересах служби.

Як службова особа ОСОБА_4 також зобов`язана неухильно дотримуватися вимог профільного законодавства, зокрема:

- ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», що визначає фундаментальні принципи закупівель, такі як максимальна економія, ефективність та запобігання корупційним діям і зловживанням;

- ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» (у відповідній редакції), яка встановлює імперативну заборону зміни істотних умов договору про закупівлю після його підписання, крім випадків, чітко передбачених законом.

30.09.2020 ради відділ освіти Уманської міської на веб-порталі Уповноваженого органу www.prozorro.gov.ua опубліковано оголошення про проведення відкритих торгів (ID: UA-2020-09-30-001786-c) за предметом закупівлі «Електрична енергія» з очікуваною вартістю 6 752 250, 00 грн. Вид предмету закупівлі: Товари. Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:09310000-5 Електрична енергія.

За результатами проведених відкритих торгів відділ освіти Уманської міської ради з використанням електронної системи закупівель процедури закупівлі «Електрична енергія» (ДК 021:2015:09310000-5: Електрична енергія) з очікуваною вартістю 6 752 250, 00 грн. (ID: UA-2020-09-30-001786-c) 10.12.2021 переможцем визначено ТОВ «Енерго Збут Транс» (надалі Товариство) з тендерною пропозицією після закінчення аукціону 3 700 233, 00 грн. (в тому числі ПДВ).

Частиною 1 статті 41 Закону встановлено, що договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з частиною 4 статті 41 Закону умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції/пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі або узгодженої ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов`язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції/пропозиції учасника без зменшення обсягів закупівлі.

Пунктом 1 статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» (надалі Закон № 2019) визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії, в тому числі, укладаються двосторонні договори купівлі-продажу електричної енергії (двосторонній договір).

Частиною 2 статті 56 Закону № 2019 встановлено, що договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (надалі Правила).

Пунктом 1.2.7 Правил визначено, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Відповідно до абзацу 4 пункту 3.2.1 Правил електропостачальник до укладення зі споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу має надати інформацію про істотні умови договору та про наявний вибір комерційних пропозицій.

Згідно абзацу 5 пункту 3.2.1 Правил споживач перед укладенням договору про постачання електричної енергії споживачу має ознайомитись з умовами постачання електричної енергії, правами та обов`язками, обрати відповідну комерційну пропозицію та зазначити її у заяві-приєднані до умов договору. Обрана споживачем комерційна пропозиція є додатком до укладеного відповідним електропостачальником та споживачем договору.

Так, за результатами проведеної відділом освіти Уманської міської ради у відповідності до вимог Закону з використанням електронної системи закупівель процедури закупівлі UA-2020-09-30-001786-c між відділом освіти Уманської міської ради» (надалі Замовник) в особі начальника відділу ОСОБА_4 та Товариством (надалі Учасник) в особі директора ОСОБА_6 23.12.2020 укладено договір про закупівлю (постачання) електричної енергії №1 (надалі Договір). Місцем укладення Договору зазначено м. Умань.

Відповідно до пункту 1.1. Цей договір про закупівлю електричної енергії (далі - Договір) є домовленість Сторін. за якою передбачається постачання обсягу фактичного споживання електричної енергії Замовнику Учасником за вільними цінами.

Відповідно до пункту 1.2. В цьому Договорі терміни вживаються в значеннях наведених в законах України «Про ринок електричної енергії», «Про публічні закупівлі», Кодексі системи передачі, затвердженому постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, Кодексі комерційного обліку, затвердженому постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311. та Правилах роздрібного ринку електричної енергії. затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

Відповідно до пункту 1.3. Умови цього Договору розроблені відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України, законів України «Про публічні закупівлі». «Про запобігання корупції». «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до пункту 2.1. За цим Договором Учасник зобов`язується здійснювати постачання обсягу фактичного споживання електричної енергії ДК 021:2015, код 09310000-5 - Електрична енергія (Електрична енергія) за об`єктом (об`єктами) Замовника, зазначеними в листі-повідомленні починаючи з 00 годин 00 хвилин 01 секунди до 24 години 00 хвилин доби впродовж всього строку дії Договору відповідно до умов комерційної пропозиції та цього Договору а Замовник зобов`язується прийняти товар, оплатити його та здійснювати інші платежі згідно умов цього Договору.

Відповідно до пункту 5.1. Замовник розраховується з Учасником за електричну енергію за ціною (тарифом), що визначаються відповідно до способу визначення ціни (тарифу) на електричну енергію, згідно з комерційною пропозицією, яка є додатком до цього Договору.

Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії.

Відповідно до пункту 5.2. Загальна сума розрахунків за цим Договором становить 3 700 233,00 грн., в тому числі ПДВ 616 705,50 грн. за весь строк дії Договору.

Відповідно до пункту 5.3. Загальний обсяг споживання електричної енергії Замовником за цим Договором становить 2 250 750 кВт год.

Відповідно до пункту 12.4. Умови Договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної документації за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) Переможця процедури закупівлі. Істотні умови Договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків:

Відповідно до пункту 12.4.2. Зміни ціни за одиницю товару не більш як на 10% у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в Договорі, не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання Договору. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, газу та електричної енергії.

В Додатку №1 до Договору «Комерційна пропозиція» визначено:

- Ціна (тариф) за 1 кВ год електричної енергії складає 1,37 грн., крім того ПДВ 0,274 грн., всього з ПДВ 1,644 грн.

У ціну електричної енергії включена вартість тарифу на послуги з передачі електричної енергії, встановленого НКРЕКП, який на дату оголошення закупівлі складав 0,24023 грн за 1 кВт год без ПДВ; крім того ПДВ - 0,048046 грн. за 1 кВт-год, усього з ПДВ - 0,288276 грн. За 1 кВт год з ПДВ.

У подальшому, 22.02.2021, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні відділу освіти Уманської міської ради розташованого за адресою: вул. Костельна, 12, м. Умань, Черкаська область, не переконавшись, що документи, які підтверджують наявність факту коливання ціни на електричну енергію в порівнянні з моментом укладання Договору в частині збільшення (зростання) ціни за одиницю товару містять достовірну інформацію про збільшення ціни електроенергії, за відсутності документів, які містять належне обґрунтування неможливості виконання Товариством Договору по ціні запропонованій ТОВ «Енерго Збут Транс» на тендері та/або чому виконання укладеного договору стало для Товариства вочевидь невигідним, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, безпідставно уклала з Товариством додаткову угоду № 4 від 22.02.2021.

В Додатку до договору про закупівлю (постачання) електричної енергії від 23 грудня 2020 року № 1 в редакції додаткової угоди № 4 від 22.02.2021 до «Комерційна пропозиція» визначено:

Ціна (тариф) за 1 кВт год електричної енергії з 22.02.2021 р. складає 1,69121939 грн., крім того ПДВ 0,338243878 грн., всього з ПДВ 2,029463268 грн.

У ціну електричної енергії включена вартість тарифу на послуги з передачі електричної енергії, встановленого НКРЕКП від 09.12.2020 №2353, який з 01.01.2021 року складає 0,29393 грн за і кВт год без ПДВ; крім того ПДВ - 0,05879 грн. за 1 кВ год, усього з ПІДВ - 0,352716 грн.

Внаслідок укладення додаткової угоди № 4 до Договору ціну за одиницю товару збільшено на 18,79 % від ціни, визначеної у Додатковій угоді № 2.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 632 Цивільного кодексу ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Згідно із пунктом 2 частини 5 статті 41 Закону істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю/внесення змін до такого договору щодо збільшення ціни за одиницю товару. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії.

Таким чином, начальник відділу освіти Уманської міської ради ОСОБА_4 22.02.2021 неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, не переконавшись, що документи, які підтверджують наявність факту коливання ціни на електричну енергію в порівнянні з моментом укладання Договору № 1 та додаткової угоди № 4 до Договору в частині збільшення (зростання) ціни за одиницю товару містять достовірну інформацію про збільшення вартості електроенергії, за відсутності документів, які містять належне обґрунтування неможливості виконання Товариством Договору по ціні запропонованій Підприємству на тендері та/або чому виконання укладеного договору стало для Товариства вочевидь невигідним, відсутні, а також за фактичної відсутності коливання ціни на електричну енергію у бік збільшення або її збільшенні на несуттєвий відсоток, в порушення вимог статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», частини 1 статті 526 та частини 1 статті 651 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі», безпідставно уклала з ТОВ «Енерго Збут Транс» додаткову угоду № 4 від 22.02.2021 до Договору № 1 від 23.12.2020, внаслідок укладення якої відділом освіти Уманської міської ради, а в подальшому правонаступником - Управлінням освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради, зайво сплачено кошти за електричну енергію, отриману від Товариства, на суму 383 407,70 грн., що підтверджується висновком судової економічної експертизи №СЕ-19/124-26/6618-ЕК від 22.06.2026, чим завдано збитків Уманській міській раді на вказану суму, що у відповідності п. 4 Примітки до ст. 364 КК України дорівнює 337,80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і становить тяжкі наслідки.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 КК України.

До початку підготовчого засідання обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому засіданні підтримала подане нею клопотання та просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, оскільки закінчились строки для притягнення до відповідальності. Проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави не заперечувала.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілої в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності до вимог ч.2 та ч.3 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Суд враховує, що за змістом пункту 2 частини 1 статті 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 статті 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 статті 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 статті 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, зазначеної в постанові від 18 лютого 2025 року по справі № 712/8174/23 (провадження № 51-2807км24), положення ч. 13 ст. 49 КК України, якими передбачено підстави та умови звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, не наділяють суд дискрецією, оскільки законодавець чітко визначив, що суд звільняє від кримінальної відповідальності особу в разі існування підстав для застосування положень ст. 49 КК України. Ця підстава звільнення від кримінальної відповідальності є безумовною.

У результаті закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за ініціативою та згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд не може і не повинен констатувати факт вчинення цією особою кримінально караного діяння. Адже кримінальний процесуальний закон зобов`язує суд розглянути клопотання сторони захисту про таке звільнення невідкладно. У разі розгляду такого клопотання без проведення повного судового розгляду суд не може констатувати винуватість або навпаки невинуватість особи у вчиненні інкримінованого діяння.

Розглядаючи клопотання обвинуваченої, суд враховує, що з дня вчинення кримінального правопорушення, а саме 22.02.2021, минуло більше п`яти років.

Виходячи з вимог ч. 3 ст. 49 КК України судом також не встановлено обставин які б були підставою для переривання строків давності, оскільки матеріали справи не містять відомостей про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень після 22.01.2021 або її ухилення від суду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 стаття 49 КК України є безумовною підставою для обов`язкового звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності. Отже суд, встановивши наявність передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, підготовче провадження, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 надала свою згоду на закриття кримінального провадження відносно неї з нереабілітуючої підстави в зв`язку з закінченням строків давності.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, розглядаючи заявлене обвинуваченою ОСОБА_4 клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності, суд бере до уваги, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є нетяжким злочином та з моменту його скоєння минуло більше п`яти років, при цьому перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не переривався, тому суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим та відповідає вимогам чинного законодавства, в зв`язку з чим ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, з подальшим закриттям кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 судом не обирався.

Вирішуючи питання процесуальних витрат у кримінальному провадженні, суд враховує положення ч. 1 ст. 122 КПК України, згідно яких процесуальні витрати сторони обвинувачення на проведення експертиз у певному кримінальному провадженні здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України без окремого судового рішення, а їх покладення на обвинуваченого здійснюється лише у разі ухвалення обвинувального вироку за умови належного документального підтвердження.

Оскільки в даному випадку судом вирішується питання про закриття кримінального провадження через закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності, обвинувальний вирок не ухвалюється, то суд вважає, що понесені стороною обвинувачення у кримінальному провадженні витрати на залучення експертів, а саме за проведення судової економічної експертизи № СЕ-19/124-26/6618-ЕК від 22.06.2026 - у розмірі 15403,52 грн., слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у справі не заявлено, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, ст. ст. 284-286, 314, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України звільнити в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 15403,52 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1