Ухвала суду № 138713324, 04.08.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маркосян М. В.

Справа № 644/7707/26

Провадження № 2-с/644/105/26

04.08.2026

УХВАЛА

ПРО СКАСУВАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

04 серпня 2026 року

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 Індустріальним районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі № 644/7707/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» суму заборгованості в загальному розмірі 40 027, 99 грн. та судового збору 332,80 грн.

22.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

У встановлений судом строк недоліки заяви були усунені.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржникмає право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять даних про отримання боржниками судового наказу, направлений судом конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».Заява є належним чином оформленою, в ній зазначено про необґрунтованість, на думку заявника, зазначеного наказу, за подання заяви сплачений судовий збір, тож підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, згідно зі статтею 171 ЦПК України, відсутні.

Приписами ч. 3 ст.171 ЦПК України встановлено, що суддя після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Індустріальним районним судом м. Харкова 22.06.2026 року у справі № 644/7707/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за комунальні послуги - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маркосян М.В.