Ухвала суду № 138713297, 04.08.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

04.08.2026

Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 644/312/25

Провадження № 6/644/541/26

УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2026 року

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Книшенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 644/312/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 27.11.2025 позовну заяву АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що текст виконавчого листа від 27.11.2025 не відповідає рішенню суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Донцової Євгенії Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 644/312/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 644/312/25, виданого Індустріальним районним судом м. Харкова 08.01.2026, шляхом приведення його змісту у відповідність до резолютивної частини рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 27.11.2025 та зазначення у виконавчому листі повного тексту резолютивної частини судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя І.К. Ізмайлов