Ухвала суду № 138712896, 04.08.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 532/1066/26

номер провадження 2/546/635/26

У Х В А Л А

04 серпня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Анохіна В.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 532/1066/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.08.2026 через електронний кабінет Електронного суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Анохіна В.О, про його участь у судовому засіданні, призначеному на 08:20 год 04.08.2026 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтоване неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Суд, вивчивши дане клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України встановлено вимоги до порядку подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ, а саме передбачено, що така заява подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч наведеним положенням закону, представником відповідача не дотримано вимог ст. 212 ЦПК України, та дане клопотання подано не за п`ять днів до судового засідання, а безпосередньо в день судового засідання. Окрім цього, не надано доказів того, що копія клопотання в той самий строк була надіслана іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане з порушенням вимог, встановлених частинами першою та другою статті 212 ЦПК України, суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача адвоката Анохіна В.О., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Анохіна В.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 532/1066/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначеного на 08:20 год 04.08.2026, у режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає..

Суддя О.О. Романенко