Ухвала суду № 138712273, 23.07.2026, Макарівський районний суд Київської області

"23" липня 2026 р. Справа №370/559/26

Провадження № 2/370/304/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши в залі суду в с-ще Макарів Київської області питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 25 червня 2026 року у цивільній справі № 370/559/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 25 червня 2026 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю.

Судом виявлено, що в заочному рішенні від 25.06.2026 року, зокрема у другому абзаці резолютивної частини, було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за Договром про надання коштів на умовах споживчого кредиту №135211770 від 18.04.2021, в розмірі 32 495 (тридцять дві тисячі чотириста девяносто п`ять) грн. 00 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом 8 999,90 грн., заборгованість по відсоткам 23 495,10 грн.».

Проте з матеріалів цивільної справи вбачається, що предметом позовних вимог ТОВ «ФК «Ейс» є стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 745214912 від 19.11.2021 року у розмірі 73 827,86 грн., яка складається з тіла кредиту 22 000,00 грн. та заборгованості по відсоткам 51 827,86 грн. Про що і зазначено в мотивувальній частині рішення суду.

Згідно з частиною 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущені в судовому рішенні помилки та розбіжності мають виключно очевидний технічний характер, їх усунення не змінює суті заочного рішення суду, не зачіпає прав сторін по суті спору та повністю відповідає фактичним матеріалам справи, суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись статтями 258, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 25 червня 2026 року у цивільній справі № 370/559/26.

Викласти другий абзац резолютивної частини заочного рішення суду від 25 червня 2026 року в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за Договором кредитної лінії № 745214912 від 19.11.2021 року у розмірі 73 827 (сімдесят три тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 86 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 22 000,00 грн., заборгованості по відсоткам - 51 827,86 грн.".

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 25 червня 2026 року у справі № 370/559/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н.О. Бізяєва