Ухвала суду № 138712143, 03.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"03" серпня 2026 р. Справа № 363/1667/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Ставиченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом, у якому представник позивача адвокат Приходько Л.А. просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07.03.2018 у розмірі 46 788,73 грн., а також понесені судові витрати.

Судове засідання у справі призначено на 03.08.2026 о 10:15.

15.07.2026 до суду, через систему «Електронний суд», представником позивача Приходько Л.А. подано заяву про залишення позову без розгляду, оскільки станом на дату подання заяви, спірні відносини між сторонами врегульовано, а тому посилаючись на пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України, просить залишити без розгляду позовну заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг від 07.03.2018 у розмірі 46 788.73 грн.

У судове засідання, призначене на 03.08.2026, учасники провадження не з`явились. Про день час та місце розгляду справи повідомлялися у порядку, встановленому ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання за відсутності учасників справи, суд враховує відсутність обставин, які перешкоджають вирішенню заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 62 ЦПК України встановлено перелік документів, що підтверджують повноваження представників.

Відповідно до частини першої та другої статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Так, на підтвердження повноважень Приходько Л.А. до заяви долучено копію довіреність №4-ЮД1 від 06.01.2026, яка є чиною строком до 06.01.2027 та яку також було долучено до позовної заяви з копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач