Ухвала суду № 138711735, 03.08.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/2624/26

провадження № 2/0285/1998/26

У Х В А Л А

іменем України

03 серпня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коцюби О.М.,

за участі секретаря судового засідання Лук`янця Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Звягель клопотання представника позивача у справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

01.05.2026 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», у якому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 96636021000 10.08.2020 року у розмірі 85142,10 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн.

Представником позивача Ткаченко М., було подано клопотання про витребування доказів, у якому просили витребувати у АТ «УКРСИББАНК» документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором № 96636021000 (номер рахунку №26208966588898) від 10.08.2020, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період 3 10.08.2020 по 29.11.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу) та які підтверджують суму заборгованості на дату відступлення права вимоги; детальний розрахунок заборгованості за Договором № 96636021000 (номер рахунку № 26208966588898) від 10.08.2020, укладеним міжАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 10.08.2020 по 29.11.2021, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Оскільки зазначене клопотання подане у строк, визначений процесуальними нормами, відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та витребувані докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати АТ «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ 09807750, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, будинок 2/12) надати суду у строк до 12.10.2026 рокудокументальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором № 96636021000 (номер рахунку №26208966588898) від 10.08.2020, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період 3 10.08.2020 по 29.11.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу) та які підтверджують суму заборгованості на дату відступлення права вимоги; детальний розрахунок заборгованості за Договором № 96636021000 (номер рахунку № 26208966588898) від 10.08.2020, укладеним міжАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 10.08.2020 по 29.11.2021, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.

Роз`яснити АТ «УКРСИББАНК», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Коцюба