Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/15695/26
Провадження № 2/161/7524/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 липня 2026 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про припинення зобов`язань за кредитним договором, припинення іпотеки та зняття обтяження на нерухове майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить:
1)визнати припиненими зобов`язання ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «СЕНС БАНК» за кредитними договором № 070-22 87/07 від 13 листопада 2007 року;
2)визнати припиненою іпотеку за Іпотечним договором від 14 листопада 2007 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК»,
3)припинити обтяження майна та виключити з Державного реєстру речових прав запис про іпотеку № 34074603.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.
Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із заявою, було встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем при зверненні до суду із позовною заявою, заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.
Однак, позивачем сплачено судовий збір в сумі 2129,92 грн, з урахуванням коефіцієнту 0,8 від 2662,40 грн, оскільки позовна заява подана через підсистему «Електронний суд».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-17 за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що в гривневому еквіваленті становить 1 331,20 гривень.
Таким чином, позивач, при зверненні до суду з даною позовною заявою, зобов`язаний сплатити судовий збір за три позовні вимоги немайнового характеру, в сумі 3 993 грн. 60 коп. (1331,20 х3 =3 993,60).
Отже, позивачу необхідно доплатити несплачений судовий збір у сумі 1064,96 грн, з врахуванням коефійієнту 0,8 від суми 1331,20 грн.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб ї строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про припинення зобов`язань за кредитним договором, припинення іпотеки та зняття обтяження на нерухове майно - залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:
доплатити судовий збір у розмірі 1064,96 грн та надати суду оригінал відповідного платіжного документу.
Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та підписаний 30 липня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК
Судове рішення № 138711456, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 30.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/15695/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: