Ухвала суду № 138711285, 04.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5172/26

н/п 2-п/953/142/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Демченко С.В.,

секретар судового засідання Тюльпа Я.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 червня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Солвентіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Солвентіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22 червня 2026 року у справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ Фінансова компанія Солвентіс задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Солвентіс заборгованість за кредитним договором № 4300957 від 17 грудня 2020 року у розмірі 33 377 грн, судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн.

21 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 червня 2026 року по цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Солвентіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду. Зазначила, що не була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду зазначеної цивільної справи, у зв`язку з чим була позбавлена можливості брати участь у її розгляді, подавати письмові клопотання та відзив на позовну заяву. Вказала, що з 2022 року проживає в Німеччині, а про ухвалене судове рішення дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень. Посилалася на те, що жодного договору з позивачем не укладала, а номер банківського рахунку, на який, за твердженням позивача, були перераховані кредитні кошти, їй не належить.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24 липня 2026 року заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 червня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Солвентіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судових засідань була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача ТОВ Фінансова компанія Солвентіс у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду та матеріали цивільної справи № 953/5172/26, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів цивільної справи № 953/5172/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Солвентіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вбачається, що заочне рішення по вказаній цивільній справі у день його складення відповідачці вручено не було. Копія заочного рішення була направлена на адресу відповідачки засобами поштового зв`язку, однак конверт із вказаним рішенням на адресу суду не повернувся.

Відповідачка ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення суду зазначає, що вона не брала участь у судовому засіданні, на якому було ухвалено рішення суду 22 червня 2026 року, оскільки не була обізнана про існування вищевказаної справи, тому не мала об`єктивної можливості приймати участь у судовому засіданні, надавати відзив на позовну заяву.

Суд встановив, що рішення суду по вказаній справі ухвалено 22 червня 2026 року, а відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення 21 липня 2026 року, тобто в межах встановлених ст. 284 ЦПК України строків.

Суд вважає, що вказані відповідачкою доводи в запереченнях проти позовних вимог підлягають оцінці при розгляді даної справи та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Право особи на участь у судовому засіданні та подання доказів передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Враховуючи предмет та підстави позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, передбачені ст. 19 ЦПК України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 фактично не отримувала судової кореспонденції, з метою недопущення порушення її права на участь у судовому засіданні, надання доказів та права на захист, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 червня 2026 року та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 287- 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 червня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Солвентіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 червня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Солвентіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Солвентіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 03 вересня 2026 року на 08 годину 20 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко