Рішення № 138710503, 03.08.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №338/830/26

Провадження №2/338/923/26

03 серпня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Решетова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Смеречук Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1616-5658 від 25 жовтня 2025 року в загальному розмірі 19 756,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 25 жовтня 2025 року сторони в електронній формі уклали договір про відкриття кредитної лінії № 1616-5658 продукту «MaxiKasa», за яким позивач надав відповідачу 5 000,00 грн на строк 300 календарних днів. Договором передбачено знижену процентну ставку 0,90 % за кожен день користування кредитом, стандартну процентну ставку 1,00 % за кожен день користування кредитом та одноразову комісію за видачу кредиту в розмірі 20 % від суми кредиту.

06 листопада 2025 року сторони уклали додаткову угоду, відповідно до якої позивач надав відповідачу додатково 1 000,00 грн, унаслідок чого загальна сума кредиту становила 6 000,00 грн, а строк кредитування було продовжено. Комісію за видачу додаткових коштів визначено в розмірі 0 %.

Позивач зазначав, що свої зобов`язання виконав, перерахувавши кошти на банківську платіжну картку, реквізити якої відповідач указав під час укладення електронних правочинів. Відповідач платежів не здійснював, унаслідок чого станом на 10 квітня 2026 року утворилася заборгованість у сумі 19 756,00 грн, з яких: 6 000,00 грн - за кредитом; 9 756,00 грн - за процентами за користування кредитом; 3 000,00 грн - за процентами річних, нарахованими на підставі статті 625 ЦК України; 1 000,00 грн - за комісією.

Позивач просив стягнути вказану заборгованість та понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У поданому до суду клопотанні просив розглядати справу без його участі, позов підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання.

Про причини неявки ОСОБА_1 суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило.

З огляду на викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові та електронні матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а волю сторін виражено за допомогою електронного чи іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628, 638 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх його істотних умов.

Частина друга статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем за згодою сторін, вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом оферти й акцепту, а моментом його підписання може бути використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Із договору про відкриття кредитної лінії № 1616-5658 убачається, що його укладено 25 жовтня 2025 року о 12 год. 39 хв. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 . Договір містить анкетні та ідентифікаційні дані відповідача, погоджені істотні умови кредитування і електронний підпис позичальника одноразовим ідентифікатором A2416.

Паспорт споживчого кредиту від 25 жовтня 2025 року містить відомості про суму кредиту 5 000,00 грн, строк 300 календарних днів, базовий період 14 днів, знижену ставку 0,90 % на день, стандартну ставку 1,00 % на день, одноразову комісію 20 % і підтвердження ознайомлення відповідача, яке підписане одноразовим ідентифікатором A5759.

Додатковою угодою від 06 листопада 2025 року, підписаною відповідачем одноразовим ідентифікатором A3550, якою сторони погодили надання додаткових 1 000,00 грн. Отже, загальна суму кредиту становить 6 000,00 грн, при цьому комісію за додатковий транш 0 % не нараховувалася. Також, продовжено строку кредитування та нові графіки платежів.

Зазначені документи у сукупності підтверджують погодження відповідачем умов договору й додаткової угоди в електронній формі. Доказів використання ідентифікаторів іншою особою, втрати контролю над номером телефону або особистим кабінетом, а також оспорення правочинів суду не надано.

Факт виконання кредитодавцем свого обов`язку щодо видачі коштів підтверджується листом ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 15 квітня 2026 року про успішне виконання 25 жовтня 2025 року операції № 1697805426 на суму 5 000,00 грн за договором № 1616-5658 на картку НОМЕР_1 , а також довідкою позивача про перерахування 25 жовтня 2025 року 5 000,00 грн і 06 листопада 2025 року 1 000,00 грн за операціями № 1697805426 та № 1704288819 на банківську картку НОМЕР_1 . Призначення платежу містить номер договору, прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП відповідача.

Відомості про картку, особу позичальника, суми, дати та реквізити операцій узгоджуються з договором, додатковою угодою і довідкою про видачу коштів. Тому суд оцінює ці докази як належні, допустимі та достатні для встановлення факту надання відповідачу кредитних коштів на загальну суму 6 000,00 грн, які відповідач ОСОБА_1 не повернув, внаслідок чого утворилася основна заборгованість (тіло кредиту), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо стягнення заборгованості за нарахованими процентами, суд зазначає наступне.

За частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до статті 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів установлюються договором.

Згідно зі статтями 525, 526, 530, 629 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та закону, а якщо встановлено строк виконання, воно підлягає виконанню в цей строк; договір є обов`язковим для сторін.

Пунктами 4.6, 10.2 договору встановлено нарахування процентів на залишок неповернутої суми кредиту: за зниженою ставкою 0,90 % на день - за умови своєчасного й повного виконання платежів; за стандартною ставкою 1,00 % на день - із наступного дня після невнесення чергового платежу.

Розрахунок позивача свідчить, що відповідач не здійснив жодного платежу. До 19 листопада 2025 року проценти нараховано за зниженою ставкою, а з 20 листопада 2025 року - за стандартною ставкою, оскільки платіж із граничним строком 19 листопада 2025 року не внесено.

Перевіривши щоденний розрахунок судом встановлено, встановлено, що за період з 25 жовтня до 05 листопада 2025 року включно на 5 000,00 грн нараховано 540,00 грн (12 днів ? 45,00 грн); з 06 до 19 листопада 2025 року включно на 6 000,00 грн - 756,00 грн (14 днів ? 54,00 грн); з 20 листопада 2025 року до 09 квітня 2026 року включно - 8 460,00 грн (141 день ? 60,00 грн). Загальна сума становить 9 756,00 грн.

Проценти нараховані в межах погодженого строку кредитування. Денна процентна ставка, визначена договором і додатковою угодою, становить відповідно 0,955 % і 0,952 %, тобто не перевищує встановленого законом максимального розміру 1 % на день, що відповідає Закону України «Про споживче кредитування». Арифметичних помилок у заявленій сумі договірних процентів суд не встановив.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості за комісією, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4.7 договору комісія за видачу первинного кредиту становить 20 % від 5 000,00 грн і нараховується одноразово в день видачі кредиту. Її розмір становить 1 000,00 грн. Додатковою угодою комісію за видачу додаткових 1 000,00 грн установлено в розмірі 0 %.

Умову про одноразову комісію викладено в договорі, паспорті споживчого кредиту та графіку платежів, а її суму включено до загальних витрат за кредитом і формули денної процентної ставки. Заявлена комісія не є періодичною платою за надання інформації про стан кредиту, яку кредитодавець зобов`язаний надавати споживачу безоплатно, та не дублює нараховані проценти. За таких обставин вимога про стягнення 1 000,00 грн комісії є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення 3 000,00 грн процентів річних, на підставі статті 625 ЦК України суд зазначає наступне.

Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність боржника за прострочення грошового зобов`язання. Разом з тим пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, за прострочення зобов`язання за кредитом (позикою); платежі, нараховані за таке прострочення, підлягають списанню кредитодавцем.

Станом на день розгляду справи в Україні діє воєнний стан. Отже, договірна умова про нарахування граничного розміру 3 000,00 грн не може бути застосована всупереч імперативному звільненню позичальника від відповідальності за статтею 625 ЦК України, а тому в цій частині позовної заяви слід відмовити.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості, яка становить 16 7564 грн 00 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 6000 гривень, заборгованості по відсоткам в сумі 9 756 грн 00 коп. та заборгованості за комісією в сумі 1000 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Платіжною інструкцією № 40241 від 18 травня 2026 року підтверджено сплату позивачем 2 662,40 грн судового збору. Враховуючи те, що позов задоволено частково, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 258,11 грн судового збору (2 662,40 ? 16 756,00 / 19 756,00).

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, статтями 207, 525, 526, 530, 625, 626, 628, 629, 638, 639, 1048, 1054 ЦК України, Законами України «Про електронну комерцію» та «Про споживче кредитування», суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1616-5658 від 25 жовтня 2025 року в розмірі 16 756 (шістнадцять тисяч сімсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, з яких: 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом; 9 756 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом та 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2 258 (дві тисячі двісті п`ятдесят вісім) гривень 11 копійок судового збору.

У задоволенні решти позовних вимоги відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справу розглянуто без повідомлення учасників, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку; строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом установлених ЦПК України строків не подані заява про його перегляд або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407; код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В. В. Решетов