Ухвала суду № 138710484, 04.08.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/711/26

Провадження № 2/197/712/26

УХВАЛА

04 серпня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

представника позивачки адвоката Крамчаніна О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Широке позов представника - адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання батьківства

встановив:

представник ОСОБА_1 - адвокат Крамчанін О.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Центрально-Міський відділ ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та в/ч НОМЕР_1 , про визнання батьківства, а саме просить визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення у справі судової молекуляно-генетичної експертизи між двома братами, оскільки безпосередній біологічний матеріал батька ОСОБА_3 відсутній, у зв`язку з його зникненням безвісти, підтвердження батьківства можливе шляхом дослідження генетичної спорідненості по батькові між братами ОСОБА_5 , у якого ОСОБА_3 записаний батьком та ОСОБА_4 , чиє батьківство встановлюється, при цьому у вказаних братів спільна матір - ОСОБА_6 . Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізовіаної установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи", вказує що витрати щодо проведення експертизи та явку дітей до експертної установи забезпечить позивачка, а провадження у справі зупинити.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник Центрально-Міського відділу ДРАЦС у підготовче засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце останнього, причини неявки суду не повідомив.

Представник військової частини НОМЕР_1 у підготовче засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце останнього, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача у повному обсязі з огляду на таке:

відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет визнання батьківства.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 108 ЦПК України, зокрема, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи положення вказаної вище норми, суд вважає за необхідне надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потребує значного проміжку часу, тому провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

призначити у справі за позовом представника - адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання батьківства, молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи походять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від одного біологічного батька по чоловічій лінії?

2. Яка ймовірність того, що зниклий військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізовіаної установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14, код ЄДРПОУ: 01985239).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у призначений експертом дату та час до Державної спеціалізовіаної установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14, код ЄДРПОУ: 01985239) для забору матеріалу для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Панчук