Ухвала суду № 138710483, 04.08.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/836/26

Провадження № 6/197/104/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі № 177/836/26 за позовомАкціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2026, у справі №177/836/26, встановивши порядок виконання рішення суду, шляхом розстрочення виплати загальної суми 27812,67 грн рівними частинами, строком на 10 місяців, по 2781,27 грн щомісяця. Свою заяву обґрунтовує тим, що має вкрай скрутне матеріальне становище, заробітну плату у розмірі мінімального прожиткового мінімуму. Навіть з урахуванням усіх передбачених виплат місячний дохід боржника залишається обмеженим і не дозволяє одноразово сплатити суму 27812,67 грн.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час, місце розгляду заяви про розстрочення виконання рішення повідомлявся належним чином.

Представник АТ "Таскомбанк" в судове засідання не з`явився про дату, час, місце розгляду заяви про розстрочення виконання рішення повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані на обґрунтування заяви, суд дійшов наступного висновку.

Суд установив, що рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2026 року позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором №1249888 від 18 лютого 2022 року в розмірі 26528,58 грн та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" сплачений судовий збір у розмірі 1284,09 грн.

Згідно з довідкою Форми ОК-7 Пенсійного фонду України за звітній період 2011- 2026 роки, а саме за звітній період 2025 року усього за рік у межах максимальної величини 259330,97 грн; за звітній період 2026 року: за січень - 22242,97 грн, за лютий - 27040,37 грн, за березень - 22108,19 грн, за квітень - 21990,60 грн, за травень - 22506,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, заявник стверджує, що одноразове стягнення всієї суми за рішенням суду поставить його у скрутне матеріальне становище.

Суд, беручи до уваги обставини платоспроможності ОСОБА_1 , який має постійне джерело доходу, однак з огляду на співвідношення розміру щомісячного доходу та суми, що підлягає одноразовому стягненню, вирішив розстрочити виконання судового рішення за заявою заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, заявник стверджує, що одноразове стягнення всієї суми за рішенням суд фактично поставить його у скрутне матеріальне становище.

Суд, беручи до уваги обставини платоспроможності ОСОБА_1 , який відповідно до довідки форми ОК-7 Пенсійного фонду України отримує дохід, однак з урахуванням розміру присудженої до стягнення суми, необхідності забезпечення його мінімальних життєвих потреб та відсутності доказів недобросовісного ухилення від виконання рішення суду, а також з метою забезпечення реального виконання судового рішення й дотримання балансу інтересів сторін, вирішив розстрочити виконання судового рішення за заявою заявника на строк 10 місяців. Також суд бере до уваги, що позивач має повне право на негайне та повне виконання судового рішення. Водночас суд вважає, що розстрочка виконання стане значним стимулом для відповідача добровільно виконати свої зобов`язання, що забезпечить задоволення вимог позивача без понесення додаткових витрат, пов`язаних з примусовим виконанням судового рішення.

Отже, загальна сума, яка підлягає стягненню за рішенням суду у справі за позовом АТ "Таксомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, становить 27812,67 грн із розстроченням на 10 місяців, шляхом сплати в перші 9 місяці по 2781,26 грн та сплати платежу в розмірі 2781,33 грн десятого місяця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі № 177/836/26 за позовомАкціонерного товариства "Таскомбанк" (код ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення суду №177/836/26 від 15 червня 2026 року строком на 10 (десять) місяців, шляхом сплати ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованості в розмірі 27812 (двадцять сім тисяч вісімсот дванадцять) гривень 67 копійок щомісяця таким чином - в перші 9 місяців по 2781 (дві тисячі сімсот вісімдесят одній) гривні 26 копійок та сплати платежу в розмірі 2781 (дві тисячі сімсот вісімдесят одній) гривні 33 копійки десятого місяця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Панчук