Ухвала суду № 138710273, 27.07.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2394/24

Провадження № 2/191/839/24

У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Форощук С.А., за участю секретаря Вехник С.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Миргородський Вадим Петрович, до Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну статусу квартири на індивідуальний житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Миргородський Вадим Петрович, до Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну статусу квартири на індивідуальний житловий будинок.

Ухвалою суду від 14.10.2025 року провадження у зазначеній цивільній справі зупинено на час проведення судово-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 12 березня 2026 року провадження у зазначеній справі відновлено, для вирішення клопотання представника позивача про зменшення розміру належних до сплати судових витрат, пов`язаних з оплатою будівельно-технічної експертизи.

23.03.2026 року судовий експерт національного наукового дослідницького центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надав повідомлення про неможливість надання висновку, у зв`язку з тим, що не було проведено оплату.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень статті 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій статті 82 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру належних до оплати судових витрат або звільнення від їх оплати є майновий стан сторони, що ускладнює сплату в зазначеному законодавством розмірі.

Разом з тим, представник позивачки не надав до суду жодного доказу, який би підтверджував скрутне матеріальне становище свого довірителя, тому його клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зменшення розміру належних до сплати судових витрат, пов`язаних з оплатою будівельно-технічної експертизи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук