Ухвала суду № 138710272, 03.08.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4038/26

Провадження № 2/191/1956/26

У Х В А Л А

іменем України

03 серпня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Форощук С.А., розглянувши позовну заяву клопотання представника позивача Державного міжрегіонального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» Попенко Владислава Володимировича про відстрочення сплати судового збору у справі №191/4038/26 за позовом Державного міжрегіонального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла позовна заява Державного міжрегіонального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого водопостачання.

23.07.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про відстрочення Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» сплату судового збору за звернення до суду із позовною заявою у справі №191/4038/26 до ухвалення судом рішення у цій справі, через важке фінансове становище позивача.

03.08.2026 року ухвалою судді позовну заяву Державного міжрегіонального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого водопостачання, залишено без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви та подане клопотання суддя прийшов до наступного висновку.

У пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», зазначено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявністьна утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як вбачається з матеріалів справи та із доданих додатків до позову, суддею не встановлено обставин, на які представник позивача посилається як підставу для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору є безпідставним, тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 10, 136 ЦПК України, ст.ст. 5,8 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання представника позивача Державного міжрегіонального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» Попенко Владислава Володимировича про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук