Ухвала суду № 138709870, 23.07.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/12694/25

Провадження № 2/204/1268/26

УХВАЛА

про витребування доказів

23 липня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

представниці позивача Максименко С.М.,

представника відповідача Сушка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВОКРИМСЬКИЙ 5», про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку, компенсації за відпустки та вихідної допомоги, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про забезпечення доказів, зокрема витребування у відповідача оригіналів документів: наказу про те, що ОСОБА_1 приступає до виконання своїх обов`язків № 29 від 02 листопада 2023 року; наказу про звільнення з посади ОСОБА_1 , у випадку його наявності; відомостей одержувачів заробітної плати ОСББ за період з жовтня 2023 року по вересень 2025 року включно; кошторису та штатного розпису, актів ревізії фінансово-господарської діяльності ОСББ «Новокримський 5» за період з жовтня 2023 року по вересень 2025 року включно; розрахунку заборгованості позивачу заробітної плати за період з жовтня 2023 року по вересень 2025 року із зазначенням усіх видів нарахувань і утримань; розрахункового листка (повного розрахунку), який мав бути наданий позивачу при звільненні відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України у випадку наявності наказу про звільнення; фінансових документів, що підтверджують або спростовують виплату заробітної плати, компенсацій та вихідної допомоги (платіжні відомості, банківські виписки, касові документи).

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що вказані документи є істотними для правильного вирішення даного спору та визначення фактичного розміру заборгованості із заробітної плати та інших належних позивачеві виплат при звільненні, для перевірки достовірності правової позиції як позивача, так і в подальшому відповідача у справі, оскільки підтверджують: факт трудових відносин позивача; обсяг його повноважень на посаді голови ОСББ «Новокримський 5»; його посадовий оклад; нарахування та невиплату заробітної плати; наявність та розмір компенсацій та інших виплат, передбачених законодавством при звільненні. При цьому стверджує, що отримати вказані докази позивач не може, оскільки на адвокатські запити його представника відповідачем відповіді не надано. Водночас, зазначає про те, що з огляду на характер трудових правовідносин, зміну керівництва, можливі зміни чи недостовірність внутрішньої документації, існує реальна загроза втрати або знищення документів, які мають доказове значення у справі, тому прохає суд саме про забезпечення доказів шляхом їх витребування від відповідача.

У судовому засіданні представниця позивача адвокатка Максименко С.М., клопотання про забезпечення доказів підтримала частково, прохала суд його задовольнити, обґрунтування надала аналогічні тексту клопотання. Водночас, зазначила, що в оригіналі прохає суд витребувати лише наказ про те, що ОСОБА_1 приступає до виконання своїх обов`язків № 29 від 02 листопада 2023 року, а інші необхідні документи в належно засвідчених копіях.

У судовому засіданні представник відповідача ОСББ «Новокримський 5» адвокат Сушко С.В., не заперечував проти задоволення даного клопотання. Водночас зазначив, що спочатку необхідно з`ясувати, які саме документи є у розпорядженні об`єднання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заявником в заяві про забезпечення доказів не зазначено обґрунтованих підстав припускати, що засіб доказування, про забезпечення якого подана заява, може бути втрачений або збирання або подання відповідного доказу стане згодом неможливим чи утрудненим. Також і судом не встановлено таких підстав.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про забезпечення доказів, заслухавши представників сторін, зважаючи на те, що позивачем в заяві не зазначено обґрунтованих підстав припускати, що засіб доказування, про забезпечення якого подана заява, може бути втрачений або збирання або подання відповідного доказу стане згодом неможливим чи утрудненим, і таких підстав передбачених ч. 1 ст. 116 ЦПК України для забезпечення доказів, судом не встановлено, суд доходить переконливого висновку про те, що заява в цій частині не підлягає задоволенню.

Водночас, суд зазначає, що заява підлягає задоволенню в частині витребування доказів зазначених у пунктах 1, 2, 4, 7 та 8 даного клопотання, оскільки останні мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин справи та ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у ОСББ «Новокримський 5» (49055, м. Дніпро, вул. Новокримська, буд. 5; ЄДРПОУ 37507880): оригінал наказу № 29 від 02 листопада 2023 року про приступання ОСОБА_1 до виконання обов`язків; належним чином засвідчені копії: наказу про звільнення з посади ОСОБА_1 , у випадку його наявності; кошторису та штатного розпису, актів ревізії фінансово-господарської діяльності ОСББ «Новокримський 5» за період з жовтня 2023 року по вересень 2025 року включно; розрахункового листка (повного розрахунку), який мав бути наданий позивачу при звільненні відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України у випадку наявності наказу про звільнення; фінансових документів, що підтверджують або спростовують виплату заробітної плати, компенсацій та вихідної допомоги (платіжні відомості, банківські виписки, касові документи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 116, 260-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСББ «Новокримський 5» (49055, м. Дніпро, вул. Новокримська, буд. 5; ЄДРПОУ 37507880):

1)оригінал наказу № 29 від 02 листопада 2023 року про приступання ОСОБА_1 до виконання обов`язків;

2)належним чином засвідчені копії:

-наказу про звільнення з посади ОСОБА_1 , у випадку його наявності;

-кошторисів та штатного розпису ОСББ «Новокримський 5» за період з жовтня 2023 року по вересень 2025 року включно;

-розрахункового листка (повного розрахунку), який мав бути наданий позивачу при звільненні відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України у випадку наявності наказу про звільнення;

-фінансових документів, що підтверджують або спростовують виплату заробітної плати, компенсацій та вихідної допомоги (платіжні відомості, банківські виписки, касові документи).

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч .ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Чечелівського районного суду міста Дніпра у п`ятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна