Ухвала суду № 138708427, 03.08.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6388/16-к

провадження 1-кп/462/156/26

У Х В А Л А

03 серпня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12016140060001361 від 19.04.2016 року відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 12016140060001361 від 19.04.2016 року відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 , у зв`язку із черговою неявкою у судове засідання без поважних на те причин, при цьому зазначила, що останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток, які містяться у матеріалах справи.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання, просили суд накласти на потерпілого грошове стягнення за невиконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Суд, заслухавши думку учасників та перевіривши матеріали провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

Положеннями ч. 1 ст. 57 КПК України передбачено, що потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу (ст. 325 КПК України).

Згідно зі ч. 2 ст. 131 КПК України накладення грошового стягнення є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду (ч. 1, 2 ст. 139 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Враховуючи наведені обставини здійснення судового провадження і вказане правове регулювання, беручи до уваги, що участь потерпілого у судовому провадженніє обов`язковою, проте він не з`являється у судові засідання, а об`єктивного підтвердження неможливості його неявки за викликом суду матеріали справи не містять, у матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення ОСОБА_6 судових повісток у яких зазначались дата, час та місце розгляду справи, що підтверджує належне повідомлення останнього, проте його неявка свідчить про те, що потерпілий ухиляється від явки в суд, а судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, тому суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та накладення на потерпілого, що не з`явився, однак був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, грошового стягнення у вигляді двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 6 656,00 грн.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 144, 146, 323 КПК України, суд

постановив:

накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за невиконання ним своїх процесуальних обов`язків у вигляді двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 6 656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. у дохід держави.

Виконання ухвали в частині грошового стягнення покласти на Залізничний відділ Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, якому направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали негайно надіслати потерпілому та роз`яснити йому право звернутися до суду з клопотанням про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1