Ухвала суду № 138707618, 03.08.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №1515/4768/12

Провадження №2-і/504/203/26

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

03.08.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс (м. Київ, вул. Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 43453613) в особі директора Жабченко Тетяни Миколаївни, заінтересована особа 1: Акціонерне товариство Райффайзен Банк (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4 А, ЄДРПОУ: 14305909), заінтересована особа 2: Акціонерне товариство Оксі Банк (Львівська область, м. Львів, вул. Газова, 17, код ЄДРПОУ: 09306278), заінтересована особа 3: приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович (м. Одеса, вул. Гоголя, 19, офіс, 1), ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про заміну сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення № 1515/4768/12 від 09 червня 2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області, з АТ Райффайзен Банк на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв?язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав Кредитора по Кредитному договору № 014/80054/74/81170 від 05.09.2007.

Представник заявника будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заінтересовані особи будучи належним чином сповіщеними в судове засідання з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 09 червня 2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по справі № 1515/4768/12, яким позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 03.03.2004 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 12.04.1996 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/80054/74/81170 від 05.09.2007 року у розмірі заборгованості за наданим кредитом 43 114, 81 (сорок три тисячі сто чотирнадцять доларів США, вісімдесят один цент), що у гривневому еквіваленті становить 343 668,15 грн. (триста сорок три тисячі шістсот шістдесят вісім гривень, п`ятнадцять копійок), та суми заборгованості за відсотками 12 989,58 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять доларів США, п`ятдесят вісім центів), що у гривневому еквіваленті становить 103 539,94 грн. (сто три тисячи п`ятсот тридцять дев`ять гривень дев`яносто чотири копійки).

Застосувано строки позовної давності, і в задоволенні позову в частині стягнення пені як за прострочення заборгованість по відсотках, так і пені за прострочення тіла кредиту - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 03.03.2004 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 986,62 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 12.04.1996 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 986,62 грн.

Решту судового збору віднесено на рахунок позивача.

12.06.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області щербаковим Ю.С. відкрито виконавче провадження № 56589371 з виконання виконавчого листа, виданого на виконання вказаного рішення суду.

18 липня 2024 року між Публічним акціонерним товариством РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ та Акціонерним товариством ОКСІ БАНК укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71, на підставі якого АТ ОКСІ БАНК набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/80054/74/81170 від 05.09.2007 року, який укладено між АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК та ОСОБА_1

18 липня 2024 року між Публічним акціонерним товариством ОКСІ БАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю ЦИКЛ ФІНАНС укладено Договір відступлення права вимоги, № 114/2-71-1, на підставі якого ТОВ ЦИКЛ ФІНАНС набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/80054/74/81170 від 05.09.2007 року, який укладено між АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою особи суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приписами ч. 1 ст. 1 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України Про виконавче провадження.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду (правова позиція, наведена у постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 2-3897/10).

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Цикл Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс (м. Київ, вул. Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 43453613) в особі директора Жабченко Тетяни Миколаївни, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача), відкритого постановою виконавця від 12.06.2018 року (ВП № 56589371), на виконання заочного рішення у справі № 1515/4768/12 яким позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задоволено частково:

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 03.03.2004 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 12.04.1996 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/80054/74/81170 від 05.09.2007 року у розмірі заборгованості за наданим кредитом 43 114, 81 (сорок три тисячі сто чотирнадцять доларів США, вісімдесят один цент), що у гривневому еквіваленті становить 343 668,15 грн. (триста сорок три тисячі шістсот шістдесят вісім гривень, п`ятнадцять копійок), та суми заборгованості за відсотками 12 989,58 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять доларів США, п`ятдесят вісім центів), що у гривневому еквіваленті становить 103 539,94 грн. (сто три тисячи п`ятсот тридцять дев`ять гривень дев`яносто чотири копійки).

Застосувано строки позовної давності, і в задоволенні позову в частині стягнення пені як за прострочення заборгованість по відсотках, так і пені за прострочення тіла кредиту - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 03.03.2004 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 986,62 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 12.04.1996 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 986,62 грн.

Решту судового збору віднесено на рахунок позивача.

а саме, з первісного кредитора (стягувача виконавчого провадження) - АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав Кредитора по кредитному договору № 014/80054/74/81170 від 05.09.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В. К. Барвенко