Ухвала суду № 138707068, 04.08.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/1176/26

Справа № 2-356/12

У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні № НОМЕР_7 з примусового виконання рішення суду у справі № 2-356/12, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходилась цивільна справа № 2-356/12 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ТОВ «АНСУ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.07.2026 року від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, текст якої додано до заяви, у виконавчому провадженні № НОМЕР_7 з примусового виконання рішення суду у справі № 2-356/12.

В обґрунтування заяви приватний виконавець зазначив, що у нього на виконанні перебуває вказане виконавче провадження і від сторін виконавчого провадження надійшла мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення.

Приватний виконавець та сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін, згідно ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання засобами звукозапису не здійснюється. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про затвердження мирової угоди, мирову угоду, клопотання учасників, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 22.06.2012 року по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено та стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за основним боргом в сумі 18809 доларів США 18 центів, що за курсом НБУ станом на 19.03.2012 року становить 150191 грн. 30 коп., заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами в сумі 4006 доларів США 86 центів, що за курсом НБУ станом на 19.03.2012 року становить 31994 грн. 78 коп., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами в сумі 22675 грн. 56 коп., судовий збір в розмірі 2048 грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 09.10.2012 року рішення суду залишено без змін.

15.11.2012 року на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 21.02.2019 року замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ТОВ «АНСУ».

24.07.2026 року від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні № НОМЕР_7 з примусового виконання рішення суду у справі № 2-356/12.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Як роз`яснено Верховним Судом у постанові від 11.08.2023 у справі №761/9347/21 (провадження № 61-452св23), при визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити, чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Мирова угода є юридичним документом, який створюється сторонами процесу і затверджується судом з метою вирішення спору шляхом досягнення взаємної згоди.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що умови укладеної мирової угоди від 02.07.2026 року не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними та стосуються лише прав та обов`язків сторін. Сторони на підставі взаємних поступок врегулювали спір.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її виконання не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, 434 ЦПК України приходить до висновку про затвердження мирової угоди від 02.07.2026 року.

Керуючись ст.ст.49, 207-208, 247, 353-355, 434 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» та ОСОБА_1 , які є сторонами виконавчого провадження № НОМЕР_7 та яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, наступного змісту:

« МИРОВА УГОДА

м.Київ 02.07.2026 року

СТЯГУВАЧ - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ», код ЄДРПОУ 36757541, місцезнаходження якого: 02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1, в особі директора Кононова Ігоря Костянтиновича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

БОРЖНИК - громадянка України - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Деснянським РВ ГУДМС в місті Києві 18 березня 2014 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

разом по тексту іменовані - «Сторони», керуючись ст. 434 ЦПК України, ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» домовились про наступне:

1.Сторони виконавчого провадження № НОМЕР_7 з примусового виконання виконавчого листа № 2-356 від 15.11.2012 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління "ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за основним боргом в сумі 18 809 доларів США 18 центів, що за курсом НБУ станом на 19.03.2012 року становить 150 191 грн. 30 коп., заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитним коштами в сумі 4 006 доларів США 86 центів, що за курсом НБУ станом на 19.03.2012 року становить 31 994 грн. 78 коп., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами в сумі 22 675 грн. 56 коп., судовий збір в розмірі 2 048 грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2019 року по страві № 2-356 замінено сторону виконавчого провадження з виконання рішення Деснянського районного суду м. Києві від 22 червня 2012 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ»), керуючись ст. 434 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», дійшли згоди укласти мирову угоду у процесі виконання рішення на наведених нижче умовах.

2.Боржник ОСОБА_1 визнає, що її заборгованість перед Стягувачем ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» згідно відкритого у приватного виконавця виконавчого провадження НОМЕР_8 з примусового виконання виконавчого листа № 2-356 від 15.11.2012 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №08-445/07-А-Л від 27.09.2007 року станом на дату підписання цієї мирової угоди складає у гривневому еквіваленті 1 046 288,63 гривень.

3.Боржник ОСОБА_1 зобов`язується в термін до 10.07.2026 року (включно) перерахувати на розрахунковий рахунок приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_4 в АТ «УКРГАЗБАНК», КОД ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) грошові кошти у суму 450 000,00 грн. (чотириста п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) гривень в рахунок часткового погашення заборгованості за виконавчим провадженням НОМЕР_8.

4.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь яких зустрічних претензій, не мають ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

5.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

6.Вся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як достовірна.

7.Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка визначена в цій угоді.

8.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права третіх осіб, а наслідки затвердження (визнання) мирової угоди судом, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження», їм зрозумілі.

9.Сторони домовились, що всі витрати, пов`язані із виконавчим провадженням та виконанням цієї угоди, покладаються на боржника.

10.Сторони домовились, що в разі невиконання або неналежного виконання умов цієї угоди з боку Боржника, у тому числі при порушенні строків розрахунків, виконання ухвали суду, якою визнано цю мирову угоду, проводиться в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби.

11.Сторони дійшли згоди, що з моменту набрання чинності ухвалою суду про затвердження (визнання) цієї мирової угоди та за умови своєчасного та у повному обсязі виконання Боржником всіх своїх зобов`язань, визначених пунктом 3 цієї мирової угоди, виконавче провадження НОМЕР_8, відкрите у приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича, з примусового виконання виконавчого листа № 2-356 від 15.11.2012 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №08-445/07-А-Л від 27.09.2007 року підлягає закінченню.

12.Сторони дійшли згоди, що за умови своєчасного та у повному обсязі виконання Боржником всіх своїх зобов`язань, визначених пунктом 3 цієї мирової угоди, Стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» відмовляється від примусового стягнення з ОСОБА_1 залишку заборгованості за виконавчим листом № 2-356 від 15.11.2012 року, виданим Деснянським районним судом міста Києва, та не матиме у майбутньому жодних претензій фінансового та майнового характеру до ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії №08-445/07-А-Л від 27.09.2007 року.

13.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження (визнання) Деснянського районного суду м. Києва та діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого даною мировою угодою.

14.Умови даної мирової угоди не розповсюджується на будь-які інші правовідносини між Стягувачем та Боржником, що можуть виникнути в майбутньому.

15.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь яких застережень та /або обмежень таких повноважень та /або своєї правоздатності та/або дієздатності. Наслідки укладання даної мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

16.Дана мирова угода підлягає обов`язковому виконанню Сторонами.

17.Дана мирова угода підписана Сторонами у три автентичних примірниках, що мають однаково рівну юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник - для суду.

18.Місцезнаходження та реквізити Сторін

СТЯГУВАЧ - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ»БОРЖНИК - громадянка України - ОСОБА_1 Код за ЄДРПОУ 36757541 Місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1 Рахунок одержувача НОМЕР_6 в АТ «ОТП Банк» Код банку (МФО) 300528 РНОКПП НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Місце реєстрації: АДРЕСА_1 Паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Деснянським РВ ГУДМС в місті Києві 18 березня 2014 року Директор _______ Кононов І.К. М.П. _______ ОСОБА_1»

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: