Рішення № 138706828, 03.08.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1050/26

2-о/689/213/26

РІШЕННЯ

Іменем України

03.08.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

присяжних Малецької М.Б., Степанишена М.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним.

На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що його двоюрідний дядько ОСОБА_4 є недієздатним і страждає стійким психічним розладом через глибоку розумову відсталість. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17.05.2013 ОСОБА_4 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку. ОСОБА_5 призначено опікуном над ним. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08.07.2024 ОСОБА_3 призначено опікуном над ОСОБА_4 , звільнивши ОСОБА_5 від опікунських обов`язків. У зв`язку із закінченням строку дії вказаного рішення, враховуючи, що психічний стан ОСОБА_4 не покращився, заявник просить продовжити строк дії рішення.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив клопотання задовольнити.

Представник ОСОБА_4 підтримала зазначене клопотання.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17.05.2013 ОСОБА_4 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку. ОСОБА_5 призначено опікуном над ним. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08.07.2024 ОСОБА_3 призначено опікуном над ОСОБА_4 , звільнивши ОСОБА_5 від опікунських обов`язків.

Ухвала набрала законної сили 24.07.2024.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частин шостої - восьмої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновком судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради №503 від 22 липня 2026 року констатовано, що ОСОБА_4 страждає на важку розумову відсталість, внаслідок чого він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а.с.43-44).

Згідно з висновком органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, затвердженим рішенням виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради від 20.07.2026 №14, та Поданням органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області №1321 від 22.07.2026, визнано за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його двоюрідного племінника - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 (а.с.48-50).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що психічний стан ОСОБА_4 не покращився, він продовжує страждати на важку розумову відсталість, внаслідок чого він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Крім того, судом встановлено, що інших кандидатів, які б могли виконувати обов`язки опікуна, немає, оскільки матір ОСОБА_4 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9), тітка ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10), двоюрідна сестра ОСОБА_4 - матір ОСОБА_3 - ОСОБА_7 є особою з інвалідністю III групи за загальним захворюванням довічно (онкологічне захворювання) та за станом здоров`я їй протипоказана важка фізична праця, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія АВ № 0055626 від 26.12.2019 (а.с.19), випискою КП "Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 від 01 червня 2016 року (а.с.20). Інші родичі в ОСОБА_4 відсутні.

З огляду на викладене, наявні підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним.

На підставі ст.39 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

вирішив:

Клопотання ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі № 689/643/13-ц про визнання ОСОБА_4 недієздатним - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі № 689/643/13-ц про визнання ОСОБА_4 недієздатним та продовжити строк дії рішення (ухвали) Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2024 року у справі № 689/1173/24 про призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в м. Летичів Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , визнаним недієздатним рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17 травня 2013 року у справі № 689/643/13-ц, на два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити опікуну право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 10 386 грн 00 коп (реквізити для сплати: ІПН 048034926566, код ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСПСМ МОЗ України» UA158201720313251005201007077, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , експерт Руй Михайло Михайлович». МФО 820172 в ДКСУ м. Київ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий-суддя Шевчик О.М.

Присяжні: Малецька М.Б.

Степанишен М.І.