Рішення № 138706548, 03.08.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
03.08.2026
Номер справи
454/2425/26
Номер документу
138706548
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 454/2425/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 23344,79грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

03.02.2021р. між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-299594, відповідно до умов якого банк видав позичальнику кредит в сумі 101000грн. на строк до 02 лютого 2026 року, процентна ставка за користування кредитом становить 35,00% річних.

22.04.2026р. позивачем направлено на адресу ОСОБА_1 досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, вих. №84-9750/26. Дану вимогу відповідачем залишено без реагування.

Позивач виконав умови договору належним чином, надавши відповідачу передбачену договором суму коштів, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 04.06.2026р. утворилася заборгованість в сумі 23344,79грн., з яких: 18275,47грн. прострочена заборгованість за основним боргом; 5069,32грн.-прострочені проценти за основним боргом.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором кредиту, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 23344,79грн. та судові витрати у розмірі 3328грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, відзиву на позов суду не подав.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 03.02.2021р. між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-299594, відповідно до умов якого банк видав позичальнику кредит в сумі 101000грн. на строк 60 місяців, тобто до 02 лютого 2026 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 35,00% річних. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 41,19% річних.

22.04.2026р. позивачем направлено на адресу ОСОБА_1 досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, вих. №84-9750/26. Дану вимогу відповідачем залишено без реагування.

Відповідач ОСОБА_1 , свої зобов`язання за договором належним чином не виконав і станом на 04.06.2026р. виникла заборгованість в сумі 23344,79грн., з яких: 18275,47грн. прострочена заборгованість за основним боргом; 5069,32грн.-прострочені проценти за основним боргом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором. Видами забезпечення виконання зобов`язання, в контексті ст.ст.546, 549 ЦК України є неустойка у вигляді штрафу або пені.

Згідно із ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст.624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах, відповідає умовам кредитного договору.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору та з нього підлягає стягнення на користь банку у розмірі 23344,79грн.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №27526894 від 08.06.2026р. в сумі 3328грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-299594 від 03.02.2021р. в розмірі 23344,79грн., з яких: 18275,47грн. прострочена заборгованість за основним боргом; 5069,32грн.-прострочені проценти за основним боргом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 3328грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», код ЄДРПОУ: 09807862, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс

Часті запитання

Який тип судового документу № 138706548 ?

Документ № 138706548 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138706548 ?

Дата ухвалення - 03.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138706548 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138706548 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138706548, Сокальський районний суд Львівської області

Судове рішення № 138706548, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 138706548 відноситься до справи № 454/2425/26

Це рішення відноситься до справи № 454/2425/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138706546
Наступний документ : 138706549