Ухвала суду № 138706538, 04.08.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4080/26

пр № 2/464/2897/26

У Х В А Л А

04 серпня 2026 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Чорної С.З.

за участю секретаря судового засідання Павліш О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права на приватизацію в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савка Тарас Володимирович звернувся до суду з позовом до відповідача Львівської міської ради (знаходиться за адресою м.Львів, пл.Ринок,1) в якому просить визнати за нею право на приватизацію кімнати АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати залишити за позивачем.

30.07.2026 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савка Тарас Володимирович подав клопотання у якому просить витребувати в Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області (адреса: 79049, м. Львів, пр. Червоної Калини, 109) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 37/26 (номер у спадковому реєстрі 75211024) , яка була заведена державним нотаріусом Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Із врахуванням наведеного вище, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, наявні у матеріалах справи докази, вважаю, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 261 ЦПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савка Тарас Володимирович задовольнити.

Витребувати в Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області (адреса: 79049, м. Львів, пр. Червоної Калини, 109) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 37/26 (номер у спадковому реєстрі 75211024) , яка була заведена державним нотаріусом Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 15:00 год. 01 жовтня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя