Ухвала суду № 138706406, 03.08.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6141/26

УХВАЛА

03 серпня 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу у справі № 462/6141/26 від 15.07.2026, -

встановив:

15.07.2026 Залізничний районний суд м. Львова у справі № 462/6141/26 виніс судовий наказ, яким стягнув солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», яке знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, ЄДРПОУ 05506460, р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФК 320478, аборгованість у розмірі 16 288, 47 грн та судові витрати.

30.07.2026 заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу від 15.07.2026, виданого Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/6141/26 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго». В обгрунтування заявленої вимоги про скасування судового наказу від 15.07.2026 вказує, що заявлені ЛМКП «Львівтеплоенерго» вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 16 288,47 грн є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки гаряче водопостачання у квартирі заявників, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перекрите, індивідуальне споживання гарячої води повністю відсутнє. Просить заяву задовольнити, судовий наказ № 462/6141/26 від 15.07.2026 скасувати.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу та долучені до неї матеріали суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що наказне провадження є безспірним, тобто в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, беручи до уваги зазначені боржником у його заяві про скасування судового наказу обставини, суд приходить до висновку, що доводи заявника щодо необґрунтованості заявлених вимог потребують додаткового дослідження в судовому порядку, так як між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, за результатами розгляду заяви боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та доданих до неї матеріалів, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170-172 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу у справі № 462/6141/26 від 15.07.2026 - задовольнити.

Судовий наказ № 462/6141/26 від 15.07.2026 про стягнення заборгованості у розмірі 16 288, 47 грн та судові витрати солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживання яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (р/р НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 (для сплати заборгованості за послуги з постачання теплової енергії), р/р НОМЕР_6 в ПАТ АБ «Радабанк», МФО 306500 (для сплати інфляційних втрат, 3% річних та судового збору), ЄДРПОУ 05506460, адреса: м.Львів, вул.Д.Апостола, 1) - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/6141/26

Суддя Б.М.Гедз