Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/7680/26 2/335/4019/2026
УХВАЛА
про витребування доказів
03 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2026 року в провадження Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, які надавалися до за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 48 463,91 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять необхідних відомостей, а саме: дати народження та РНОКПП ОСОБА_1 , для здійснення запиту до Єдиного державного демографічного реєстру.
З метою встановлення відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя зроблено запити до Державної міграційної служби України та Департаменту адміністративних послуг ЗМР.
Відповідно до інформаційної довідки Державної міграційної служби України №6.2-14291/6-26 від 30.07.2026, зазначенні у запиті відомості стосовно ОСОБА_1 , зокрема відсутність дати/місця народження, не дають змогу його ідентифікувати.
Відповідно до інформаційної довідки Департаменту адміністративних послуг ЗМР 0614-06/02/2553 від 13.07.2026, відомості у реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя, щодо ОСОБА_1 відсутні.
До матеріалів позовної заяви долучений витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якого, власником об`єкту нерухомості №3241974, квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, 2-4224, 02.12.2003, яке видане Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою. Відомості про дату народження відсутні. Причина відсутності коду особа не є громадянином України.
Таким чином, матеріали позовної заяви не містять необхідних відомостей для ідентифікації відповідача ОСОБА_1 для встановлення його місця проживання/переьування.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, на підставі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори інформацію про ОСОБА_1 , а саме щодо: його дати народження, його зареєстрованого місця проживання та його громадянства.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 175-185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори інформацію про ОСОБА_1 , а саме інформацію про: його дату народження, про його зареєстроване місце проживання та громадянства, до якого він належить.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити для виконання Четвертій Запорізькій державній нотаріальній конторі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Гашук
Судове рішення № 138706225, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/7680/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: