Ухвала суду № 138706098, 03.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2779/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.05.2026 року у справі про адміністративне правопорушення відносно:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Закарпатська обл, Хустський р-н, с.Стеблівка; місце роботи директор ТОВ «ДОМІОН АВТО +», місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 30.07.2015 Хустським РВ УМВС України в Закарпатській обл., РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.485 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.05.2026 року провадження у праві про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.485 Митного кодексу України закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 Митного кодексу України.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 20.07.2026 року справу повернуто до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, оскільки в такій допущено описку, а саме не правильно зазначено дату винесення постанови «07 квітня 2026 року», тоді як з матеріалів справи вбачається, що правильною датою є «07 травня 2026 року.

У судове засідання сторони справи не з`явились, повідомлялись про час та дату судового засідання належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.05.2026 року допущено описку, а саме не правильно зазначено дату винесення постанови суду «07 квітня 2026 року», тоді як правильною датою є «07 травня 2026 року».

Згідно зі ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна/мимовільна, випадкова, тощо/граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у тексті постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.05.2026 року у справі №308/2779/26, необхідно усунути неточності щодо дати винесення постанови суду, вказавши правильну дату «07 травня 2026 року».

Суд вважає, що виправлення зазначеної описки у постанові суду не змінює зміст постанови суду.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити технічну помилку в тексті постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.05.2026 року у справі №308/2779/26 (3/308/1146/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.485 Митного кодексу України, вказавши правильну дату винесення постанови «07 травня 2026 року».

Постанова суду остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник