Ухвала суду № 138706095, 31.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7666/26

2/308/4128/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Наумової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Позика» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Позика» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2026 року, відкрито провадження у цивільній справі № 308/7666/26 та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

17 липня 2026 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого відповідач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» належні первинні фінансові (бухгалтерські) документи (платіжне доручення з відміткою банку про виконання, меморіальний ордер або офіційну банківську виписку), які підтверджують факт перерахування коштів у сумі 3 000 грн. 09.01.2022 року на банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання відповідач ОСОБА_1 зазначив, що жодного належного первинного бухгалтерського документу, який би підтверджував реальне зарахування суми у розмірі 3 000 грн. на його банківський рахунок, до позовної заяви не додано. Оскільки самостійно витребувати ці банківські документи у позивача чи банківської установи він не має можливості, просить суд витребувати зазначені докази.

31 липня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Позики» - Міньковської А.В. про витребування доказів, згідно якого просить суд поновити ТОВ «ФК «ПОЗИКА» процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д, код ЄДРПОУ: 14360570) наступні докази:

інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 09.01.2022-14.01.2022 з відображенням часу зарахування коштів;

інформацію щодо номера телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 09.01.2022-14.01.2022;

ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що незважаючи на наявність у матеріалах справи належних та допустимих доказів перерахування кредитних коштів, представник позивача вважає за доцільне витребувати додаткові докази такого перерахування з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження того, що заборгованість підлягає стягненню саме з особи, яка фактично отримала та використовувала кредитні кошти, з урахуванням того, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати відповідні докази, оскільки вони містять інформацію, що становить банківську таємницю.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені.

Розглянувши зазначене клопотання про витребування доказів та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає за можливе поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки необхідність витребування доказів виникла в процесі розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч.6-8 ст. 84 ЦПК України).

З урахуванням викладеного та предмету розгляду у цій справі, суд вважає за необхідне задовольнити вищенаведені клопотання про витребування доказів у межах, необхідних для встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-262 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» (адреса 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1)належні первинні фінансові (бухгалтерські) документи (платіжне доручення з відміткою банку про виконання, меморіальний ордер або офіційну банківську виписку), які підтверджують факт перерахування коштів у сумі 3 000 грн. 09.01.2022 року на банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Позика» строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д, код ЄДРПОУ: 14360570) наступні докази:

інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 09.01.2022-14.01.2022 з відображенням часу зарахування коштів;

Інформацію слід надіслати на адресу суду до дня наступного судового засідання 16 жовтня 2026 року на 15 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова