Рішення № 13870603, 21.02.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
21.02.2011
Номер справи
2-2117/10
Номер документу
13870603
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-292/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі Тесля І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ „ВіЕйБіБанк”) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №400035354 від 29.12.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 8227,92 грн. на поточні потреби зі сплатою 6 % річних з кінцевим терміном повернення 30.12.2010 року включно. Відповідно до п.п2.8 Кредитного договору позичальник зобовязаний був щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню. З моменту отримання кредитних коштів відповідач не виконував умови кредитного договору в частині погашення основного боргу та сплати відсотків. Станом на 15.10.2010 року у відповідача виникла заборгованість перед Банком в розмірі 9252,26 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 5706,32 грн., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 271,14 грн. та заборгованості по сплаті комісії за розрахункове обслуговування кредиту в розмірі 3274,80 грн. Позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9252,26 грн. та судові витрати в розмірі 212,52 грн.

Представник позивача Черкашин О.М. в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності . Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Існування договірних зобов`язань між ПАТ „ВіЕйБіБанк” та ОСОБА_2 підтверджується кредитним договором №400035354 від 29.12.2007 року, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 8227,92 грн. для придбання товарів та оплату послуг Банку строком на 36 місяців (а.с.6).

Пунктом 3.2.2 Договору №400035354 від 29.12.2007 року передбачено право Банку достроково розірвати договір та повернути кредитні кошти, а також звернути стягнення на все майно та майнові права позивальника у разі порушення позичальником своїх зобов`язань.

Згідно розрахунку на а.с.5 заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед Банком станом на 15.10.2010 року складає 9252,26 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушила умови Кредитного договору №400035354 від 29.12.2007 року , укладеного між нею та ПАТ „ВіЕйБіБанк” , розмір заборгованості підтверджений документально та визнаний відповідачем , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „ВіЕйБіБанк” документально підтверджені судові витрати в розмірі 212,52 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Михайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області , ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” ОКПО 19017842 тр/р 37396880020 МФО 380537 заборгованість за кредитним договором №400035354 від 29.12.2007 року в розмірі 9252 (девять тисяч двісті пятдесят дві) гривні 26 коп. та судові витрати в розмірі 212 грн.52 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Прижигалінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 13870603 ?

Документ № 13870603 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13870603 ?

Дата ухвалення - 21.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13870603 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13870603 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13870603, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 13870603, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 13870603 відноситься до справи № 2-2117/10

Це рішення відноситься до справи № 2-2117/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13870600
Наступний документ : 13917449