Ухвала суду № 138706016, 03.08.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/2382/26

Номер провадження 2/299/1199/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження

03.08.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бобик Вікторія Костянтинівна, до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області, Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бобик В.К., до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області, Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бобик В.К. про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи, у судове засідання не з`явилися. Натомість, адвокат Бобик В.К. через систему Електронний суд подала клопотання про призначення експертизи. Клопотання мотивовано тим, що предметом спору є визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, а встановлення наявності чи відсутності біологічного споріднення між позивачем та дитиною має істотне значення для правильного вирішення справи. Заявник зазначає, що з`ясування зазначених обставин потребує спеціальних знань у сфері судової генетики, якими суд не володіє, а тому без проведення молекулярно-генетичної експертизи встановити або спростувати факт біологічного батьківства неможливо. У зв`язку з цим просить призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, поставивши на вирішення експерта питання щодо наявності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також щодо того, чи є позивач біологічним батьком дитини. На обґрунтування клопотання представник позивача посилається на положення статей 103, 107, 252, 253 ЦПК України, практику Верховного Суду та роз`яснення, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3, відповідно до яких висновок судової молекулярно-генетичної експертизи є одним із найвагоміших доказів при вирішенні спорів щодо походження дитини. Також зазначає, що витрати на проведення експертизи позивач бере на себе. Крім того, представник позивача просить на час проведення експертизи зупинити провадження у справі, оскільки виконання експертного дослідження та складання висновку потребуватиме тривалого часу.

Відповідач ОСОБА_2 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлена шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання. У судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про обов`язкову участь також не подала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування Виноградівської міської ради про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. У судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. У судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши клопотання адвоката Бобик В.К., суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Бобик В.К. про призначення експертизи.

Разом з цим, згідно з положеннями п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

У зв`язку з наведеним, судовим експертам слід надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Окрім цього, відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином, сторонам слід роз`яснити наслідки ухилення від проведення експертизи.

Разом з цим, оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.103, 104, 107, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Бобик Вікторії Костянтинівни про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бобик Вікторія Костянтинівна, до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області, Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88018, м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна 25, ЄДРПОУ 25575144)..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (юридична адреса: 88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 25 Закарпатської області).

Надати судовим експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження у разі, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , разом з дитиною, з`явитися за викликом до експертної установи за першою вимогою та надати експертній установі усі необхідні зразки, об`єкти та матеріали.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у відповідності до положень ст.109 ЦПК України у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того яке ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 299/2382/26, зобов`язавши сторони надати експертам додаткові докази, у разі виникнення необхідності в цьому.

Оплату за проведення експертизи, у тому числі і щодо відбору об`єктів біологічного походження, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експертам не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 25999105, місцезнаходження: м. Виноградів, вул. Миру, 60 Берегівського району Закарпатської області.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: органі опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ 43923153, м. Виноградів, площа Миру, 5 Берегівського району Закарпатської області.

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Дочинець С. І.