Рішення № 138705537, 24.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9339/25

Провадження № 2/638/1503/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мажукіної Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що 22 березня 2024 року ТОВ «Макс кредит» та відповідач уклали кредитний договір у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора. 22 березня 2024 року первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ "Платежіонлайн" на платіжну картку № НОМЕР_1 . Первісний кредитор виконав свої зобов`язання щодо наання грошових коштів у повному обсязі. 17 грудня 2024 року між первісним кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 17122024-МК/Онлайн, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. 02 квітня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та позивач уклали договір факторингу № 020425-У, відповідно до умов якого позивачу відсутплено право грошової вимогидо відповідача а кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконав свого зобов`язання щодо повернення коштів, виникла заборгованість у розмірі 22408,61 грн, яка складається з: 7645,00 грн - заборгованість по кредиту; 14763,61 грн - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором.

Разом з позовною заявою до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. У вказаному клопотанні, представник позивача просить суд витребувати в Акціонерного товариства «СенсБанк» АТ «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) докази, а саме: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_1 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска-картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період 22.03.2024 - 27.03.2024 у сумі 6 950, 00 грн. (безготівкове зарахування згідо транзакції № 41105-84512-73754 від 22.03.2024); інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );у випадку, якщо номер телефону: НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_1 , - надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних Клієнта банку за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_1 ;у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 22.03.2024 - 27.03.2024 у сумі 6950 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41105-84512-73754 від 22.03.2024), - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ). у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска карти Боржника); у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 не належить Відповідачу, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), - надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 27.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 14.10.2025 клопОтання позивача про витребування доказів задоволено.

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просить провести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у жодне із призначених судом судових засідань не з`явився, про причини неявки та їх поважність суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст. 223, ст.ст.280-281 ЦПК України.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.

22.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс кредит» та ОСОБА_1 укладений договір кредитної лінії № 00-9684435 (далі - кредитний договір), підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 43827. Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) підтверджується довідкою про ідентифікацію ТОВ "Макс кредит".

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов?язки, передбачені договором.

Згідно з п.1.2 кредитного договору, сума ліміту кредитної лінії (сума кредиту) складає:6950,00 грн. Строк дії кредитної лінії (строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов? язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) 17 березня 2025 року згідно умов пункту 3.4 цього договору (п.1.3 кредитного договору).

Відповідно до п.1.4 кредитного договору, позичальник зобов`язаний оплатити проценти в періодичну дату оплати процентів, а саме: на 16 квітня 2024 року, та на кожний 25 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом строку дії кредитної лінії (строку кредитування).

Згідно з п.1.5.1 кредитного договору, стандартна процента ставка складає 2,47 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3 цього договору (за виключенням строку кредитування, коли позичальник має право на використання зниженої процентної ставки).

Пунктом 1.6 кредитного договору передбачено одноразове нарахування кредитодавцем комісії за надання кредиту у розмірі 10 % від суми кредиту, що складає 695,00 грн, яку позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.4 цього договору.

Відповідно до п.2.8 кредитного договору, сума кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 6950,00 грн на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_4 .

Згідно з п.3.4 кредитного договору, позичальник зобов`язаний здійснити оплату комісії за надання кредиту та повернути суму кредиту в останній день строку кредитування, яка є датою остаточного повернення кредиту, а саме 17 березня 2025 року.

Видача ТОВ "Макс кредит" коштів в сумі 6950,00 грн на картку відповідача НОМЕР_4 підтверджується інформаційною довідкою ТОВ "Платежі онлайн" № 1401/12 від 23 грудня 2024 року

На виконання вказаної ухвали суду 14.10.2025 АТ КБ «ПриватБанк» надано інформацію про те, що на ім`я відповідача в банку емітовано карту № НОМЕР_5 . Ндано виписку про рух коштів по карті відповідача за період з 22.03.2024 по 27.03.2024 з відображенням зарахування коштів у сумі 6950,00 грн.

17 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» укладений договір факторингу № 17122024-МК/Онлайн, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право грошової вимоги до, зокрема ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-9684435 від 22.03.2024 року на загальну суму 22408,61 грн, що підтверджується договором факторингу № 17122024-МК/Онлайн від 17 грудня 2024 року, актом прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 17122024-МК/Онлайн від 17 грудня 2024 року, платіжною інструкцією від 27 грудня 2024 року № 342 про часткову оплату за відступлення прав вимоги, платіжною інструкцією від 26 грудня 2024 року № 335 про часткову оплату за відступлення прав вимоги, платіжної інструкцією від 06 січня 2025 року № 358 про часткову оплату за відступлення прав вимоги, реєстром боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ "Макс кредит" до договору факторингу № 17122024-МК/Онлайн від 17 грудня 2024 року.

02 квітня 2025 року між Товариством зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Онлайн фінанс`та Товариствомз обмеженоювідповідальністю "Юніткапітал» укладений договір факторингу № 020425-У, за умовами якого позивач набув право вимоги до,серед інших,боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-9684435 від 22.03.2024 року на загальну суму 22408,61 грн, що підтверджується договором факторингу № 020425-У від 02 квітня 2025 року, актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 020425-У від 02 квітня 2025 року, платіжною інструкцією від 14 квітня 2025 року № 415 про оплату за право грошової вимоги, реєстром боржників до договору факторингу № 020425-У від 02 квітня 2025 року.

За розрахунком позивача та згідно з випискою з особового рахунка за кредитним договором № 00-9684435 від 22.03.2024 року заборгованість відповідача станом на 07 травня 2025 року становить 7645,00 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 8855 грн, заборгованості за процентами в сумі 14763,61 грн.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

За приписами ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Статтею526ЦКУкраїни передбачено,що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимо гцього кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.611 ЦК України,у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За положеннями п.1 ч.1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Докази повернення відповідачем кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії в порядку та на умовах, передбаченими спірним договором, у справі відсутні.

Оскільки всупереч наведеним нормам закону та умовам спірного договору відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором у встановлені ним строки, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором належить задовольнити.

За правиламист. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ).

На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано договір про надання правничої допомоги № 07/04/2025-02 від 07 квітня 2025 року, укладений між Адвокатським бюро "Тараненко та партнери" та ТОВ "Юніт Капітал", додаткову угоду № 9 до договору про надання правничої допомоги від 07 квітня 2025 року, акт прийому-передачі наданих послуг від 07 квітня 2025 року, відповідно до якого вартість послуг становить 7000 грн.

За положеннями ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг та керуючись принципами справедливості і розумності, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою віцдповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 00-9684435 від 22.03.2024 року у розмірі 22408 (двадцять дві тисячі чотириста вісім) грн 61 коп

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою віцдповідальністю «Юніт Капітал» судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою віцдповідальністю «Юніт Капітал» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua)

Позивач: Товариство з обмеженою віцдповідальністю «Юніт Капітал» (Код ЄДРПОУ 43541163, 01024, м. Київ. вул. Рогнідинська, буд. 4А, оф.10)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Суддя Д.М. Цвіра