Ухвала суду № 138705465, 04.08.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

04.08.2026

2-во/394/23/26

394/353/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду від 07.05.2025 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитом в сумі 16125 грн., яка складається з наступного: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5000 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 14,50 грн.; заборгованості за пенею в розмірі 10000 грн.; заборгованості за комісією за надання позики в розмірі 1110,50 грн. та судовий збір в сумі 3028 грн., а всього підлягає стягненню 19153 /дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят три/ грн.

03.12.2025 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі в якій просив виправити помилку, а саме зазначити у виконавчому листі дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Питання про виправлення описки вирішується на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України без виклику сторін, оскільки не є суттєвим.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви враховуючи наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Новоархангельського районного суду від 07.05.2025 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитом в сумі 16125 грн., яка складається з наступного: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5000 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 14,50 грн.; заборгованості за пенею в розмірі 10000 грн.; заборгованості за комісією за надання позики в розмірі 1110,50 грн. та судовий збір в сумі 3028 грн., а всього підлягає стягненню 19153 /дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят три/ грн.

03.12.2025 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист.

Ст. 19 Конституції України регламентовано, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 1291 Конституції України наголошує, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

З положень основного закону України випливає, що судове рішення, яким суд вирішив права та обов`язки сторін підлягає обов`язковому виконанню, зазначеною в судовому рішенні особою.

Суд в даному судовому рішенні не може зазначити, як того просить заявник у заяві, дату народження боржника, оскільки це буде зміна змісту резолютивної частини судового рішення та як наслідок порушення положень ч. 1 ст. 271 ЦПК України.

Суд наголошує, що рішення суду є чітким, зрозумілим відносно якої особи його прийнято, у самій резолютивній частині рішення чітко та послідовно наведені ідентифікаційні дані особи стосовно якої воно постановлене, а тому відсутні правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення помилки у виконавчому документі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: