Ухвала суду № 138705464, 04.08.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

04.08.2026

2-во/394/28/26

394/746/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоархангельськ заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виданому виконавчому листі.

Учасники цивільного провадження в судове засідання не з`явились, але це не є перепоною для розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень частин 1, 2, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як слідує з рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2025 року, ухваленого по цивільній справі № 394/746/25 судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитом в сумі 20324 грн., яка складається з наступного: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 8000 грн.; суми прострочених платежів по процентах 7840 грн.; суми заборгованості по штрафам 4000 грн.; суми прострочених платежів за комісією 484 грн., та судовий збір в сумі 2422,40 грн., а всього підлягає стягненню 22746 грн. 40 коп.

З абзацу четвертого резолютивної частини судового рішення та абзацу шостого виконавчого листа вбачається, що допущено описку в частині зазначення ідентифікаційних даних відповідачки, а саме невірно вказано ідентифікаційний код.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

На погляд суду дані описки підлягають виправленню з зазначенням вірного ідентифікаційного коду відповідачки.

Враховуючи те, що описки допущені помилково, є механічними, суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку у рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2025 року по цивільній справі № 394/746/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором:

- а саме, в абзаці четвертому резолютивної частини судового рішення де зазначено ідентифікаційний код «3367606007» виправити описку та вказати правильно «3357606007».

Виправити описку у виконавчому листі виданому Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 03 грудня 2025 року у цивільній справі № 394/746/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором:

- а саме, в абзаці шостому виконавчого листа де зазначено ідентифікаційний код «3367606007» виправити описку та вказати правильно «3357606007».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: