Ухвала суду № 138705420, 03.08.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 348/3160/25

Провадження № 6/354/53/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участі секретаря судового засідання Стремінської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області 24.07.2026 надійшла заява ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні відносно виконавчого листа по справі № 348/3160/25, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» за кредитним договором, а саме боржника ОСОБА_1 на його правонаступника, нового боржника ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказано те, що 04.03.2026 Яремчанським міським судом Івано-Франківської області винесено рішення, яким ухвалено стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості за кредитним договором № 26205000495907 від 22.06.2021 в розмірі 84 868,24 гривень та судові витрати в розмірі 2 422,40 гривні.

На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист № 348/3160/25 від 07.05.2026

25.05.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Івано - Франківської області Витвицьким В.В. було відкрито виконавче провадження № 81090172 на підставі виконавчого листа № 348/3160/25 від 07.05.2026, виданого Яремчанським міським судом Івано Франківської області.

Листом Яремчанської державної нотаріальної контори від 07.07.2026 приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. було повідомлено про смерть ОСОБА_1 01.07.2023. Згідно наданої нотаріальною конторою інформації, після смерті ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, обов`язок спадкодавця щодо сплати заборгованості за кредитним договором, присудженої Яремчанським міським судом Івано-Франківської області з ОСОБА_1 за його життя, не припинився внаслідок смерті останнього і перейшов до його спадкоємця, а саме ОСОБА_2 . У зв`язку з чим просить заяву задовольнити.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 28.07.2026 прийнято до провадження заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд заяви призначено у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, судом повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її находження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Боржник як учасник цивільної справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, має володіти цивільною процесуальною правоздатністю.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» свої вимоги мотивує тим, що заборгованість за кредитним договором № 26205000495907 від 22.06.2021 в розмірі 84 868,24 гривень та судові витрати в розмірі 2 422,40 гривні, згідно рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04.03.2026 слід стягнути на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» не з боржника ОСОБА_1 (який помер), а з нового боржника ОСОБА_2 , якого слід замінити в порядку правонаступництва, враховуючи, що обов`язок спадкодавця щодо сплати заборгованості за кредитним договором, присудженої Яремчанським міським судом Івано-Франківської області з ОСОБА_1 за його життя, не припинився внаслідок смерті останнього і перейшов до його спадкоємця.

З таким твердженням суд не погоджується виходячи з наступного.

Листом № 269/01-16 від 07.07.2026 Яремчанська державна нотаріальна контора повідомила приватного виконавця Витвицького В.В., що громадянин ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер до подання позовної заяви ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про стягнення з нього кредитної заборгованості. Отже на момент відкриття провадження у цивільній справі № 348/3160/25 та ухвалення рішення суду, а згодом і видання виконавчого листа, ОСОБА_1 (боржник) не існував як суб`єкт права, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, що у свою чергу, зумовлює припинення і цивільної процесуальної дієздатності.

Боржник, як учасник цивільного процесу повинен мати цивільну процесуальну правоздатність. Оскільки така правоздатність припиняється зі смертю особи, заміна сторони у виконавчому провадженні є неможливою, якщо на момент звернення із відповідною заявою боржник помер.

При цьому необхідно розмежовувати правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво регулюється ст. 55 ЦПК України. Згідно з цією нормою: процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у випадку, коли особа, яка була стороною у справі, на момент відкриття провадження мала цивільну процесуальну дієздатність, але вибула з процесу після його відкриття, зокрема у зв`язку зі смертю. Воно полягає у заміні сторони або третьої особи її правонаступником із переходом до нього всіх процесуальних прав та обов`язків. Суд може залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу, зокрема у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи або заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні.

Отже, процесуальне правонаступництво можливе лише за умови, що сторона на момент

відкриття провадження мала цивільну процесуальну дієздатність. Якщо ж сторона померла до подання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, її спадкоємці не можуть автоматично стати процесуальними правонаступниками.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом матеріальних прав і обов`язків. Проте така заміна можлива лише у разі, якщо правовідносини виникли за життя сторін. Якщо позов було пред`явлено до особи, яка померла до відкриття провадження, то жодних правовідносин між позивачем і цим відповідачем не виникло, а тому й правонаступництво у цій справі є неможливим.

Суд вважає, що якщо первісний боржник помер до ухвалення рішення суду і видачі виконавчого листа, заміна його у виконавчому провадженні на спадкоємця є протиправною.

Стягнення боргу зі спадкоємців у такому випадку має відбуватися за окремою процедурою, передбаченою статтями 1281, 1282 Цивільного кодексу України, шляхом пред`явлення самостійного позову до спадкоємців, які прийняли спадщину.

В даному випадку ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду після смерті боржника.Заміна померлого відповідача на стадії виконання рішення, якщо він помер до відкриття провадження у справі на переконання суду суперечить закону. Відтак відсутні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 25 ЦК України, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження ? відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК