Ухвала суду № 138705032, 30.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9469/26

Провадження № 1-кс/932/3555/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 у якій скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 15.07.2026.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги.

Представник відділення поліції в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема у відповідності до приписів п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Серед долучених скаржником доказів відсутні докази на підтвердження факту подання заяви про вчинення злочину до ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Наявний запис розмови скаржника зі службою «102» не пов`язує такий виклик саме із вказаним ВП.

За приписами ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Викладену засаду кримінального провадження було роз`яснено скаржнику в судовому засіданні. Також з`ясовано у чине бажає він долучити якісь докази, на що останній повідомив про відсутність доказів подання заяви до відділення поліції.

Оскільки відсутні докази наявності у ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області обов`язку на виконання вимог ст.214 КПК України за заявою скаржника, відсутні підстави для задоволення скарги.

З огляду на наведене, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 04.08.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1