Ухвала суду № 138704679, 30.07.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6907/26

Провадження № 2/185/7482/26

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

30 липня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Садової К.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної військової адміністрації, третя особа: Сектор з питань реєстрації нерухомості та бізнесу Лозівської міської ради Харківської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Звертаючись до суду з позовом позивач зазначила відповідачем - Луганську обласну військову адміністрацію.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2026 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

До Павлоградського міськрайонного суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, а саме просить замінити неналежного відповідача Луганську обласну військову адміністрацію на належного Красноріченську селищну військову адміністрацію Сватівського району Луганської області.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Представник Луганської обласної військової адміністрації в судове засідання не з`явився, надала до суду відзив на позов де зазначила що Луганська обласна військова адміністрація є неналежним відповідачем, просила відмовити у задоволенні позову.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, вважає що метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно замінити неналежного відповідача Луганську обласну військову адміністрацію на належного - Красноріченську селищну військову адміністрацію Сватівського району Луганської області.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної військової адміністрації, третя особа: Сектор з питань реєстрації нерухомості та бізнесу Лозівської міської ради Харківської області про визнання права власності замінити неналежного відповідача Луганську обласну військову адміністрацію на належного - Красноріченську селищну військову адміністрацію Сватівського району Луганської області.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, копії позовної заяви, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), з підтвердженням направлення позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна