Ухвала суду № 138704466, 03.08.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8943/26

провадження № 2/208/6550/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Золотоноші А.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев І.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев І.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В порядку забезпечення доказів представник позивача надала суду заяву, у якій просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи про вчинення 15 вересня 2014 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. виконавчого напису № 3358 про звернення стягнення на транспортний засіб автомобіль марки BYD, модель F3R, 2012 року випуску, типу легковий-комбі-В, колір темно-червоний, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 12 березня 2013 відділом РЕР ДАІ № 3 ГУМВС України в Дніпропетровській області; належним чином завірену копію виконавчого напису вчиненого 15.09.2014 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. № 3358 про звернення стягнення на транспортний засіб та усі наявні матеріали на підставі яких було вчинено 15.09.2014 року виконавчий напис № 3358.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев І.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи про вчинення 15 вересня 2014 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. виконавчого напису № 3358 про звернення стягнення на транспортний засіб автомобіль марки BYD, модель F3R, 2012 року випуску, типу легковий-комбі-В, колір темно-червоний, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 12 березня 2013 відділом РЕР ДАІ № 3 ГУМВС України в Дніпропетровській області; належним чином завірену копію виконавчого напису вчиненого 15.09.2014 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. № 3358 про звернення стягнення на транспортний засіб та усі наявні матеріали на підставі яких було вчинено 15.09.2014 року виконавчий напис № 3358.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кравець Олені Олександрівні для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд міста Кам`янського із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Похваліта