Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 932/15545/25
Провадження № 2/932/1680/26
У Х В А Л А
про об`єднання вимог за зустрічним позовом
в одне провадження з первісним позовом
17 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Рибкіна О.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про визнання договорів недійсними,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про визнання договорів недійсними. Також просить поновити строк на подання зустрічного позову, посилаючись на те, що відповідач первісний позов, ухвалу про відкриття провадження своєчасно не отримував, представник відповідача ознайомився з цими документами фактично 13.04.26 після того, як йому через електронний суд відкрився доступ до матеріалів електронної судової справи.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Згідно ухвали суду від 22.10.2025 про відкриття провадження у справі № 932/15545/25 відповідачу було встановлено строк протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву. Згідно матеріалів справи вбачається, що зазначену ухвалу суду відповідач не отримав, його представник ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи, в тому числі і з ухвалою суду від 22.10.2025, через електронний суд 13.04.2026 після надання йому доступу до матеріалів електронної судової справи. Оскільки зустрічний позов подано до суду через систему Електронний суд 27.04.2026, суд вважає, що представником відповідача не пропущений строк для подання відзиву, а відповідно, і для подання зустрічного позову.
Оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає доцільним об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст.ст.175, 177, 193 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про визнання договорів недійсними (ЄУН № 932/15545/25, провадження № 2/932/1680/26) в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ЄУН № 932/15545/25, провадження № 2/932/4759/25), надав цьому провадженню ЄУН № 932/15545/25, провадження № 2/932/4759/25.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити справу до підготовчого судового засідання на 10.00 годин 30 вересня 2026 року.
Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на зустрічну позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву на зустрічну позовну заяву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач за зустрічним позовом має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач за зустрічним позовом має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст.180 ЦПК України.
Третя особа (за наявності) відповідно до ст.181 ЦПК України подає пояснення (заперечення) на зустрічну позовну заяву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рибкін
Судове рішення № 138704200, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/15545/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: