Ухвала суду № 138704197, 21.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9967/25

Провадження № 2/932/3265/25

У Х В А Л А

21 липня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного Верховного суду справи № 552/672/23, оскільки вважає, що предмет розгляду у вказаній справі є тотожним з позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до неї та її запереченнями проти позову. Зокрема, зазначає, що предметом спору по даній справі № 932/9967/25 є стягнення боргу за тілом кредиту та відсоткам, які вона вважає нараховано неправомірно, оскільки відсотки значно перевищують суму основного боргового зобов`язання. У справі № 552/672/23, яка перебуває на розгляді Об`єднаної палати Касаційного цивільного Верховного суду, зокрема, має бути вирішено питання щодо наявності/відсутності у суду права давати оцінку справедливості тих чи інших умов кредитного договору та змінювати на цій підставі розмір нарахованих процентів без заявлення відповідних позовних вимог стороною договору.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за договором позики в розмірі 24128,64 грн., з яких: 8500 сума заборгованості за основною сумою боргу, 15628,64 сума заборгованості за відсотками. Відповідач у відзиві, зокрема, зазначає щодо завищення розміру відсотків за договором, вважає, що такі умови договору і нарахування відсотків у такому розмірі є несправедливими, такими, що порушують її права.

Зважаючи на зміст позовних вимог позивача, а також зміст відзиву відповідача, суд вважає, що спірні правовідносини по даній справі є подібними до викладених у справі № 552/672/23, зокрема, щодо повноважень суду стосовно доводів відповідача про нарахування надмірного розміру нарахованих кредитором відсотків у порівнянні з розміром кредиту, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 552/672/23.

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 552/672/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 24.07.2026.

Суддя О.А. Рибкін