Ухвала суду № 138703797, 30.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-во/537/5/26

Справа № 537/2186/23

УХВАЛА

про розгляд заяви про виправлення описки

30.07.2026 місто Кременчук

Крюківського районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг» ОСОБА_2 про виправлення описки у вироці Крюківського районного суду міста Кременчука від 21.11.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

1. 06.07.2026 до Крюківського районного суду міста Кременчука надійшла заява представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг» ОСОБА_2 про виправлення описки вироці Крюківського районного суду міста Кременчука від 21.11.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

2. Цього ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026, заяву передано головуючому судді ОСОБА_1 ,

Розгляд відповідної заяви призначено на 30.07.2026.

3. Сторони у судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

4. Згідно із частиною 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

5. Дослідивши матеріали справи № 537/2186/23 та поданої представником заяви, суд встановив наступне.

6. В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебувало кримінальне провадження № 537/2186/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

7. Вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21.11.2025 ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Відповідно до вимог статті 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження із уповноваженим органом пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 32 298,24 грн. Позовні вимоги ОСОБА_4 до відповідача ТДВ СК «Оберіг» щодо відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди залишено без розгляду. Позовні вимоги ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди задоволено частково. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 60 000 грн компенсації за завдану моральну шкоду, 2 500 грн. матеріальної шкоди (франшиза за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № 210986175). Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Речові докази: транспортний засіб марки Dacia Logan реєстраційний номер знак НОМЕР_1 , залишено на зберіганні обвинуваченого; велосипед марки «Салют» залишено в користуванні власника ОСОБА_4 ; компакт диск з матеріалами відеозаписів з камер відео спостереження, встановлених на фасаді адміністративної будівлі ПАТ "Крюківський вагонобудівниу завод", розташованого за адресою: Полтавська область місто Кременчук вулиця Приходько будинок № 139 та ТОВ «Крюківчанка», розташованого за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Олександра Білаша, будинок № 2-А, залишено в матеріалах кримінального провадження. Арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 10.03.2023 на велосипед марки «Салют», скасовано.

8. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.03.2026 задоволено частково апеляційні скарги прокурора ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 , клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено, вирок Крюківського районного суду міста Кременчука від 21.11.2025 скасовано, звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження закрито на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишено без розгляду. Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 10 000 грн витрат на правову допомогу. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 32 776 грн. 274 коп. віднесено за рахунок держави.

9. Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг» ОСОБА_7 у поданій до суду 06.07.2026 заяві просить суд виправити описку у вироці Крюківського районного суду міста Кременчука від 21.11.2025 у справі №537/2186/23, зазначивши вірну назву страховика ТДВ СГ «Оберіг».

10. Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

11. Враховуючи, що вирок Крюківського районного суду міста Кременчука від 21.11.2025 скасовано Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 21.11.2025, суд дійшов висновку про відсутність підстав для внесення виправлень до такого, у зв`язку з чим заява представника ТДВ «Страхова група «Оберіг» задоволенню не підлягає.

З цих підстав, керуючись статтями 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг» ОСОБА_2 про виправлення описки у вироці Крюківського районного суду міста Кременчука від 21.11.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8