Рішення № 138703767, 03.08.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/294/26

Номер провадження: 2/365/437/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

03 серпня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судово му засіданні в залі судових засідань № 3 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2026 року (через систему «Електронний суд») позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», в особі уповноваженого представника Паладич А.О., звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором №4/54617429 від 28.10.2021 року в розмірі 31120,00 грн, а також понесені судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28.10.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАРТНЕР ФІНАНС» (далі - ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС», первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 4/54617429, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит у сумі 4000,00 гривень строком на 365 днів.

Оскільки договір є відплатним, ним передбачено нарахування наступних платежів на користь кредитодавця: комісія за видачу кредиту (у фіксованому розмірі 1120,00 грн) і проценти за Договором у розмірі 2,00% від суми кредиту (залишку суми кредиту) на день. Комісія нараховується за перший період користування кредитом, за який не нараховуються проценти. Проценти нараховуються за другий і наступний періоди користування кредитом, за які не передбачено нарахування комісії. Також договором передбачена можливість позикодавця вимагати сплати позичальником штрафу у випадку неналежного виконання зобов`язань за договором.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні платежі з простроченням дати їх сплати, не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

28 грудня 2023 року між ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (яке в подальшому змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС») було укладено Договір факторингу № 01.02-91/23, за яким ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було відступлено право вимоги за заборгованістю відповідача перед первісним кредитором за Договором № 4/54617429 від 28.10.2021.

Згідно з розрахунком заборгованості до Договору № 4/54617429 від 28.10.2021 заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» станом на дату подання позову складає 31120,00 грн, з яких: 4000,00 гривень заборгованість за основним боргом; 27120,00 гривень заборгованість за процентами; 0,00 гривень заборгованість за комісією.

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М. своєю ухвалою від 20.04.2026 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначила справу до розгляду, встановила сторонам відповідні строки для подання заяв по суті справи.

У відповідності до ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Будь-яких письмових заяв від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити його правову позицію щодо предмета спору.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за адресою його зареєстрованого місця проживання та шляхом публікації оголошення про виклик в суд на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзиву на позовну заяву до суду не направляв.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спір між сторонами виник з договірних правовідносин, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України в частині позики та договору кредиту, а також регулюються загальними положеннями про договір та зобов`язання.

Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

З досліджених письмових доказів судом встановлено, що 28 жовтня 2021 року між ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4/54617429, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі встановленому цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит кредитодавцю та сплатити проценти, а також інші платежі за договором у порядку та строки передбачені цим договором, зокрема Графіком платежів.

Сума кредиту 4000,00 гривень. Мета отримання кредиту позичальником споживчі цілі, що не суперечать закону Строк, на який надається кредит 365 днів. Кредит надається позичальнику на умовах із поверненням суми кредиту в кінці строку користування кредитом (п. 1.1-1.4 договору).

Комісія за видачу позики складає 28% від суми позики, що становить 1120,00 гривень (п. 1.5).

Відповідно до п. 2.2 договору позичальник повинен сплачувати кредитодавцю проценти за договором за фіксованою ставкою 730% річних, тобто 2% від суми позики (залишку суми позики) за кожен день користування позикою в межах строку передбаченого п. 1.4 та п. 2.2 договору у порядку, розмірі та строки встановлені в Графіку платежів, що у загальному розмірі становить 28080,00 грн.

При цьому, нарахування процентів на суму кредиту починається з 15-го дня користування позикою. У випадку повернення позичальником суми кредиту та сплати комісії в повному обсязі раніше строку, зазначеного у п. 2.2. цього договору, проценти за договором не нараховуються (п. 2.1-2.3 договору).

Пунктами 3.1. та 3.2. Розділу 3 кредитного договору № 4/54617429 від 28.10.2021 визначено, що кредитодавець надає кредит шляхом передачі готівкових коштів позичальнику в день укладення договору. Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він отримав від кредитодавця всю інформацію про порядок і строки повернення кредиту у повному обсязі до підписання цього договору.

Відповідно до п. 8.1 договору цей договір укладено на строк 365 днів і діє по 27.10.2022, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

У п. 8.4 договору зазначено, що укладаючи цей договір сторони засвідчують, що орієнтовна реальна річна процентна ставка за цим договором становить 69063% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 33200,00 грн, загальні витрати 29200,00 грн.

У розділі 9 договору сторонами погоджено графік платежів. Дата останнього платежу 27.10.2022.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Договір позики підписаний сторонами власноручними підписами.

Підписання відповідачем кредитного договору свідчить про те, що сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, що відповідає положенням статті 638 ЦК України, а наявність власноручних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Як передбачено частиною першою статті 1048 ЦК України, норми якої в силу частини другої статті 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 ЦК України).

Згідно з п. 7.3, 7.4 кредитного договору № 4/54617429 від 28.10.2021 кредитодавець має право відступати свої права та обов`язки за цим договором третім особам без будь-якого погодження з боку позичальника повідомивши про це позичальника протягом 10 робочих днів з моменту такого відступлення шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту позичальника, зазначену в цьому договорі. Позичальник надає кредитодавцю безумовну та безвідкличну згоду на переведення обов`язків та/або боргу кредитодавця за цим договором будь-якій третій особі або особами без будь-якого додаткового погодження з боку позичальника.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлене договором або законом.

За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Тобто, відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 3 ст. 1079 ЦК України фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно зі ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Судом встановлено, що 28.12.2023 між ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» (клієнт) та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (після зміни найменування ТОВ «СВЕА ФІНАНС») (фактор) було укладено Договір факторингу № 01.02-91/23, за умовами якого клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором. Права вимоги переходять до фактора з моменту підписання цього договору після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитними договорами.

На виконання умов Договору факторингу № 01.02-91/23 від 28.12.2023, в частині здійснення фінансування, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» 29.12.2023 здійснило повну оплату фінансування на рахунок ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС», розмір якого вказаний у договорі, що підтверджується платіжною інструкцією № 9408 від 29.12.2023 на суму 1100076,09 грн.

28 грудня 2023 року між сторонами Договору факторингу № 01.02-91/23 від 28.12.2023 було підписано Реєстр боржників № 2, з якого вбачається, що до позивача від первісного кредитора перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 4/54617429 від 28.10.2021 у загальному розмірі 31120,00 гривень, що складається із: 4000,00 гривень заборгованість за сумою кредиту; 27120,00 гривень заборгованість за процентами за кредитом; 0,00 гривень заборгованість за комісією за видачу кредиту.

Із Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4/54617429 від 28.10.2021 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 22.11.2021 вніс платіж 2080,00 грн, з яких: 1120,00 грн зараховано на погашення комісії, 960,00 грн на погашення процентів за користування кредитом. У подальшому відповідач жодних платежів на погашення заборгованості не вносив. Станом на 28.12.2023 (дата складання розрахунку) за відповідачем ОСОБА_1 рахується непогашена заборгованість в загальному розмірі 31120,00 гривень, що складається із: 4000,00 гривень заборгованість за сумою позики; 27120,00 гривень заборгованість за процентами за позикою; 0,00 гривень заборгованість за комісією за видачу позики. З розрахунку заборгованості судом встановлено, що відсотки за користування кредитом були нараховані первісним кредитором в межах строку позики та відповідно до умов кредитного договору №4/54617429 від 28.10.2021.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріали справи не містять жодних доказів виконання відповідачем умов кредитного договору в частині сплати основного боргу та процентів, а тому заявлений до стягнення розмір в частині основного боргу та відсотків підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання згідно з умовами кредитного договору № 4/54617429 від 28.10.2021, що призвело до виникнення заборгованості. Право вимоги до ОСОБА_1 у позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» виникло на підставі Договору факторингу № 01.02-91/23 від 28.12.2023.Відповідач ОСОБА_1 своїх заперечень щодо позовних вимог, а також належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог, суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Керуючись ст. 205, 207, 512, 513, 514, 515, 526, 530, 599, 610, 611, 625, 628, 638, 639, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247, 273, 274, 280, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором №4/54617429 від 28.10.2021 року в розмірі 31120,00 грн (тридцять одна тисяча сто двадцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, адреса місцезнаходження: вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Т.М. Солдатова