Ухвала суду № 138703432, 13.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34629/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі судових засідань - Погребняк В.Д., розглянувши заяву Каращук Ю.І, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подачі позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого адвоката Каращук Ю.І звернувся до суду із заявою про про забезпечення доказів шляхом їх витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, телефон: 073-716-11-31, е-mail: cancelyaria@privatbank.ua) інформацію, а саме прізвище, ім`я та по батькові, дату народження, адресу реєстраціі? місця проживання чи перебування, реєстраціи?нии? номер обліковоі? картки платника податків власника банківської картки (рахунку), відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», реквізити якої містять останні чотири цифри 3410, та на яку 17.08.2023 року було здійснено переказ грошових коштів у сумі 1000 доларів США від платника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ARN номер переказу НОМЕР_2 ; Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, телефон: 073-716-11-31, е-mail: cancelyaria@privatbank.ua) інформацію щодо всіх надходжень грошових коштів від платника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на вказану банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», реквізити якої містять останні чотири цифри 3410, за період з 01.08.2023 по 31.10.2023 із зазначенням дат та сум грошових переказів; Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність та просив задовольнити з підстав викладених в ній. У судове засідання представник заінтересованої особи заявника не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши заяву про забезпечення письмових доказів суд дійшов наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За змістом ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Згідно з п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, про що Маріупольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зроблено відповідний актовий запис № 64. 15.08.2023 року між Адвокатським бюро «Приходько та партнери» та ОСОБА_4 укладено Договір про надання правової допомоги № 92/08-23 та Додаткову угоду № 1 від 15.08.2023 року до договору про надання правової допомоги № 92/08-23, відповідно до яких клієнт мав сплатити вартість правничих послуг у розмірі 129 500 грн. У зв`язку з технічними труднощами щодо здійснення платежу на зазначений в договорі рахунок АБ «Приходько та партнери», грошові кошти були перераховані за іншими банківськими реквізитами, наданими представниками бюро, та які як виявилось пізніше не є офіційними реквізитами бюро. 17.08.2023 року Заявниця здійснила переказ грошових коштів у сумі 1000 доларів США через Банк Revolut UAB на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», реквізити якої містять останні чотири цифри 3410. В подальшому за період з 01.08.2023 по 31.10.2023 на вказану картку було здійснено ще кілька платежів. Загальний розмір перерахованих коштів а вказану банківську картку становить 129 500,00 грн. ОСОБА_5 здійснювала переказ грошових коштів зі свого банківського рахунку на наданий бюро картковий рахунок та вважала, що такий рахунок належить особі, яка уповноважена приймати оплату за правничі послуги. Однак як було з?ясовано згодом, наданий рахунок не належав адвокатському бюро, отримувачем платежу була інша особа. Разом із тим на даний час заявнику не відомо, хто саме є власником банківського рахунку, на який були зараховані вказані грошові кошти. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За положеннями ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 1-2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим . Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність. За приписами ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до ч. 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду. Таким чином, на теперішній час ОСОБА_1 не можливо у інший спосіб, окрім як звернутись до суду із заявою про забезпечення доказів, отримати повну інформацію стосовно особи неналежного отримувача - клієнта АТ КБ «ПРИВАТБАНК», оскільки намір звернутися до суду з маи?бутнім позовом до власника картки АТ КБ «ПриватБанк» про повернення безпідставно набутих грошових коштів, однак не знає, хто є власником такого рахунку, не має можливості самостіи?но отримати докази та надати їх до суду разом із позовною заявою, оскільки вони захищені банківською таємницею та Законом Украі?ни «Про захист персональних даних». За положеннями ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. З огляду на зазначене, беручи до уваги обґрунтованість заявником неможливості самостійного одержання даних доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 116, 117, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:

Заяву Каращук Ю.І , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подачі позовної заяви - задовольнити. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, телефон: 073-716-11-31, е-mail: cancelyaria@privatbank.ua) інформацію, а саме прізвище, ім`я та по батькові, дату народження, адресу реєстраціі? місця проживання чи перебування, реєстраціи?нии? номер обліковоі? картки платника податків власника банківської картки (рахунку), відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», реквізити якої містять останні чотири цифри 3410, та на яку 17.08.2023 року було здійснено переказ грошових коштів у сумі 1000 доларів США від платника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ARN номер переказу НОМЕР_2 ; Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, телефон: 073-716-11-31, е-mail: cancelyaria@privatbank.ua) інформацію щодо всіх надходжень грошових коштів від платника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на вказану банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», реквізити якої містять останні чотири цифри 3410, за період з 01.08.2023 по 31.10.2023 із зазначенням дат та сум грошових переказів;

Заявник - ОСОБА_1 : м. маріуполь, АДРЕСА_1

Заінтересована особа - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК» м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, 01001. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Роз`яснити, що згідно ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Остапчук