Рішення № 138702958, 30.07.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3026/26

Провадження № 2/589/2735/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Поронько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті її батька залишилось спадкове майно, вона є спадкоємцем за законом, однак не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі відповідної заяви з поважної причини. Зазначила, що пропущення строку на подання заяви про прийняття спадщини відбулось у зв`язку з тим, що після смерті батька, працюючи вчителем початкових класів, була зайнята здійсненням освітнього процесу в умовах воєнного стану та проведенням занять в укритті, у період зимових канікул перебувала за кордоном, а також помилково вважала, що як єдина спадкоємиця може звернутися із заявою про прийняття спадщини у будь-який час під час дії воєнного стану відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №164 від 28.02.2022 року.

В судове засідання 30.07.2026р. позивач не з`явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Крім того, просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, про поважність причин неявки до суду не повідомляв, відзиву не подав.

З урахуванням викладеного, в судовому засіданні 30 липня 2026 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у відповідності із ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 , виданого 25.02.1964р. /а.с. 9/.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Шосткинським міським РАЦСом від 10.08.1985 р. вбачається, що ОСОБА_3 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 /а.с.10/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 /а.с. 13/.

Крім того, з матеріалів справи також вбачається, що мати позивача ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 /а.с.12/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, на належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку в розмірі 0,0269 га під вказаним будинком, які належали померлому на праві приватної власності /а.с.16, 17/.

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади від 14.02.2025р. /а.с.14/, а також відомостей про осіб місце проживання яких було зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 за №802 від 03.06.2026 року /а.с.15/, за життя ОСОБА_2 був зареєстрований за вищевказаною адресою. При цьому, інших осіб, які б були зареєстровані за даною адресою на час його смерті, із вказаних довідок не вбачається.

З інформації, наданої Першою шосткинською державною нотаріальною конторою 30.06.2026 року також вбачається, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа ніким не заводилась, дані про його спадкоємців відсутні /а.с.36-37/.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В свою чергу, згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги після свого батька ОСОБА_2 .

Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У даному випадку суд приймає до уваги пояснення позивача щодо причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що після смерті батька вона працювала вчителем початкових класів та здійснювала освітній процес в умовах воєнного стану.

Вказані обставини підтверджуються копією трудової книжки ОСОБА_1 , з якої вбачається, що остання з 30.08.2006 року працює на посаді вчителя початкових класів Комунальної організації (установи, закладу) «Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №11 Шосткинської міської ради Сумської області» /а.с.23-24/.

Крім того, суд враховує, що у період зимових канікул позивач перебувала за межами України, що підтверджується копією її паспорта громадянина України для виїзду за кордон, відповідно до якого остання виїхала з України 30.12.2025 року та повернулася 17.01.2026 року /а.с.25-26/.

Також, суд бере до уваги пояснення позивача про те, що вона помилково вважала, що як єдина спадкоємиця має право звернутися із заявою про прийняття спадщини протягом всього часу дії воєнного стану. Суд також враховує, що строк пропуску для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. Наведені обставини у своїй сукупності дозволяють суду визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважною.

Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не зверталась, а інших живих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1220, 1223, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 258, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 / додатковий строк в три місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Сумського апеляційного суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова