Рішення № 138702957, 15.06.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1822/26

Провадження № 2-о/589/111/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання Поронько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: комунального закладу Сумської обласної ради «Шосткинський фаховий медичний коледж», комунального закладу «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа - диплома молодшого спеціаліста серії ІС №003654, виданого 01.03.1996 р. про навчання у Шосткинському медичному училищі на ім`я ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для подальшого зарахування органами Пенсійного фонду періоду навчання у зазначеному вищому навчальному закладі до його страхового стажу. Крім того, за відсутності встановлення такого факту, заявник позбавлений можливості зареєструватись на курси підвищення рівня своєї кваліфікації, пов`язаної із виконання службових обов`язків сестри медичної, що також порушує право заявника на освіту.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи комунального закладу «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався і позиції у справі не висловив.

Представник заінтересованої особи комунального закладу Сумської обласної ради «Шосткинський фаховий медичний коледж» в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Зазначив, що заклад не заперечує проти задоволення вимог заявника ОСОБА_1 , оскільки він дійсно навчався у колишньому Шосткинському медичному училищі та по закінченню якого отримав диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_1 від 01.03.1996р.

Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.01.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Так, з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому 08.12.2000р., вбачається, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_1 » /а.с.4-8/.

Відповідно до копії картки платника податків № НОМЕР_3 від 21.12.2023р. прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як « ОСОБА_1 » /а.с.9/.

Згідно з копією військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 24.06.2008 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як « ОСОБА_1 » /а.с.12-16/. Крім того, з вказаного військового документу вбачається, що ОСОБА_1 має військово-облікову спеціальність фельдшер середнього медичного персоналу, санітарний інструктор /а.с.13, зворот/.

Копією витягу №00043066660 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданого Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, підтверджується наявність у вказаному реєстрі актового запису № 12 про народження ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.17-18/.

У трудовій книжці серії НОМЕР_5 , заповненій 24.04.1999 р., прізвище, ім`я, по батькові власника зазначені як « ОСОБА_1 » /а.с.19-27/. При цьому згідно з даними цієї трудової книжки у період з 01.09.1992р. по 01.03.1996р. заявник навчався в Шосткинському медичному училищі, що відповідає диплому.

Відповідно до копії диплома бакалавра серії НОМЕР_6 , виданого 30.06.2008 року ОСОБА_1 закінчив у 2008 році Сумський державний педагогічний університет ім. А.С.Макаренка і отримав базову вищу освіту за напрямком підготовки «Фізичне виховання та спорт» та здобув кваліфікацію бакалавра, фізичного реабілітолога /а.с.28/.

Крім того, як вбачається з копії диплома спеціаліста серії НОМЕР_7 , виданого 01.07.2009 року ОСОБА_1 закінчив у 2009 році Сумський державний педагогічний університет ім. А.С.Макаренка і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Фізична реабілітація» та здобув кваліфікацію фізичного реабілітолога /а.с.29/.

Відповідно до копії учасника бойових дій серії НОМЕР_8 , виданого 14.04.2015 року Головним управлінням Національної гвардії України, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни- учасників бойових дій /а.с.30/.

Разом з тим, в дипломі серії НОМЕР_1 , виданому 01.03.1996р. про навчання заявника у Шосткинському медичному училищі /а.с. 10/ в написанні прізвища його власника українською мовою зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ». При цьому, інші дані, зазначені в ньому (ім`я заявника та по батькові), відповідають анкетним даним заявника.

Згідно з відповіддю комунального закладу Сумської обласної ради «Шосткинський фаховий медичний коледж» за вих. №220/1.01-15 від 07.04.2026 року, вказаний заклад не має можливості видати дублікат диплома про закінчення заявником даного навчального закладу у 1996 році у зв`язку зі зміною написання прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». У вказаному листі повідомлено, що відповідно до архівних записів (наказів про зарахування та відрахування, навчальних журналів, залікової книжки) у період з 1992 року по 1996 роки прізвище заявника було зареєстроване саме як « ОСОБА_4 ». При цьому написання прізвища у дипломі було здійснено відповідно до норм українського правопису, який діяв на момент видачі диплома, а саме: російська літера «и» у прізвищах передавалась через українську «і» після приголосних /а.с.11/.

Отже в досліджених документах повністю збігаються особисті дані заявника, крім його прізвища, зазначеного українською мовою в дипломі, а факт навчання у вказаному навчальному закладі додатково підтверджується наведеними вище даними трудової книжки.

Аналіз вищевказаних документів дозволяє суду дійти висновку про те, що диплом серії НОМЕР_1 , про навчання у Шосткинському медичному училищі у період з 01 вересня 1992 р. по 01 березня 1996 р. належить саме заявнику.

Зважаючи на вказане, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для зарахування органами Пенсійного фонду періоду навчання у зазначеному вищому навчальному закладі до його страхового стажу, а також для реалізації права на підвищення рівня своєї кваліфікації, за відсутності іншого позасудового порядку вирішення даного питання, у суду наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 76-81, 83, 223, 258-259, 263-268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 / - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 / диплома молодшого спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданого 01.03.1996 р. про навчання у Шосткинському медичному училищі.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова