Рішення № 138702825, 03.07.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/6345/25

Провадження 2-482/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 року суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі позивач, АТ «ПУМБ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 30.07.2020 року № 20116487859 у розмірі 33 348,63 грн, що складається з: тіло кредиту 20 246,78 грн; заборгованість за відсотками 13 101,85 грн, а також судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20116487859 від 30.07.2020 року, на підставі якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом на суму 3 000,00 грн, який у подальшому збільшено до 20 247,00 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим станом на 03.06.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 33 348,63 грн.

Оскільки відповідач у добровільному порядку зобов`язання за кредитним договором не виконує, АТ «ПУМБ» вимушене звернутися до суду даним позовом, який просить задовольнити.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у порядку письмово провадження без виклику сторін.

Представник позивача, повідомлений через систему «Електронний суд». Крім того в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлени. Направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку судова кореспонденція отримана останнім, що підтверджується зворотнім повідомленням, що повернулося на адресу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Станом на 03.07.2026 клопотань від жодної із сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 30.07.2020 на підставі кредитного договору № 20116487859 видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 3000 грн.

Відповідно до довідки за договором № 20116487859, кредитний ліміт 15.06.2023 року збільшено до 20 247 грн.

Також, ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту та заявку на приєднання до договору комплексного обслуговування фізичних осіб.

У зв`язку з неналежним виконанням кредитних зобов`язань 05.06.2025 року на адресу відповідача АТ «ПУМБ» направило письмову вимогу про повернення грошових коштів у розмірі 33 348,63 грн не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання вказаного повідомлення, тому позивач виконав свій обов`язок щодо претензійної роботи належним чином.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а згідно ст. 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Станом на 03.06.2025 року у зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 20116487859 від 30.07.2020 року у розмірі 33348,63 грн, з яких: 20 246,78 грн - заборгованість за кредитом; 13 101,85 грн -заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Із ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом, відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань за кредитним договором внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка у загальному розмірі становить 33 348,63 грн.

У спростування зазначеного будь-яких доказів відповідачем суду не надано.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 умови взятого на себе зобов`язання не виконав, що стало наслідком звернення позивача до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, відповідно до кредитного договору від 30.07.2020 року № 20116487859, заборгованість за тілом кредиту у розмірі 20 246 (двадцять тисяч двісті сорок шість) грн 78 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 13 101 (тринадцять тисяч сто одну) грн 85 коп., а всього стягнути 33 348 (тридцять три тисячі триста сорок вісім) грн 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 4222 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.Г. Сташків