Ухвала суду № 138702600, 31.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2026 Справа №607/14264/26 Провадження №2-с/607/140/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

УСТАНОВИВ:

02 липня 2026 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природній газ, за період з 01.07.2023 до 31.05.2026 у сумі 47367,14 грнта судового збору в розмірі 332,80 грн.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Фльорків О.В. подав до суду заяву про скасування судового наказу №607/14264/26 від 02 липня 2026. Заява обґрунтована тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки що Стягувачем безпідставно та всупереч закону нараховано ОСОБА_1 заборгованість за послуги, які ним не споживалися. Як вбачається із доданого Стягувачем до заяви про видачу судового наказу розрахунку заборгованості по клієнту ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у вказаному рахунку не вказано показники приладу обліку спожитого природного газу за даною адресою за відповідні періоди та, відповідно, обсяги спожитого природного газу, за які Стягувачем нараховувалася плата за споживання природного газу. При цьому, відповідно да акту перевірки від 07.07.2026 р., складеного представниками ПрАТ «Тернопільміськгаз» та ОСОБА_1 , на день перевірки показник газового лічильника № 00078038 за адресою АДРЕСА_1 , становить 1814 м3 , пломба 20292371. Такий показник газового лічильника № 00078038 за адресою АДРЕСА_1 , є незмінним протягом останніх років у зв`язку із відсутністю споживання природного газу за вказаною адресою, оскільки у даній квартирі ніхто не проживає.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу передана судді Дзюбичу В.Л. 29.07.2026.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Так, 02 липня 2026 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природній газ, за період з 01.07.2023 до 31.05.2026 у сумі 47367,14 грн та судового збору в розмірі 332,80 грн.

Копію судового наказу боржник отримав 14.07.2026, що стверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 звернувся до суду 28.07.2026, тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 171, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 02 липня 2026 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/14264/26, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природній газ, за період з 01.07.2023 до 31.05.2026 у сумі 47367,14 грн та судового збору в розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Дзюбич