Ухвала суду № 138701122, 03.08.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/778/26

Провадження № 2/550/605/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі за текстом АТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 11.01.2019 року в розмірі 47500,32 грн., судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 23.06.2026 року, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

14.07.2026 року від представника позивача АТ «Універсал Банк», Мєшнік К.І. надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. Крім того, представник позивача просив повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи належними чином були повідомлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, слід задовольнити, оскільки спірні питання щодо позову між сторонами вирішені мирним шляхом (відповідачем повністю погашено заборгованість за кредитним договором) та відповідно повернути 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст. 13, 255, 256, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк», Мєшніка Костянтина Ігоровича про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову задовольнити.

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк», Мєшніка Костянтина Ігоровича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк», 50 % сплаченого ним відповідно до платіжного доручення №54522955993 від 24 квітня 2026 року судового збору, що становить 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок. на рахунок IBAN: UA923220010000074198998100001, Код ЄДРПОУ:21133352, МФО: 322001, Одержувач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»

Роз`яснити сторонам та представнику позивача, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І.Михайлюк