Ухвала суду № 138700802, 03.08.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3257/26

Номер провадження 2/948/682/26

03.08.2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Тимофєєва Г.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА :

02 липня 2026 до Полтавського районного суду Полтавської області, через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.07.2026 року матеріали позовної заяви передано на розгляд за підсудністю до Машівського районного суду Полтавської області.

31 липня 2026 року від Полтавського районного суду Полтавської області дана справа надійшла до Машівського районного суду Полтавської області.

Перевіривши матеріали вказаної позовної заяви установлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У позовній заяві позивач вказав адресу реєстрації місця проживання відповідача: с. Старицьківка Полтавський район Полтавська область та адресу фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, позивач направив копію позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_1 (а.с.109), тобто на адресу фактичного місця проживання.

Разом з цим, відповідно до Трекінгу Укрпошти, вказане поштове відправлення не було вручено відповідачу оскільки «Одержувач відсутній за вказаною адресою» (а.с.111).

Суд зазначає, за нормами ЦПК України, для листування з учасниками справи, а саме, фізичними особами, які не мають статусу підприємців, використовується адреса їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрована у встановленому законом порядку.

З довідки виконавчого комітету Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані обставини, тобто направлення позовної заяви з додатками на адресу, яка не значиться як зареєстрована в установленому законом порядку та не отримання такого відправлення відповідачем (а.с.111), не можуть бути сприйняті судом, як належний доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Суд вважає, що відповідач, який не отримав позов, фактично позбавлений можливості подати відзив на час первинного розгляду, що є порушенням його права на захист.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, а саме, додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу та копій поданих до суду документівз урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.Л. Тимофєєва